Bude to mimořádně složité rozhodnutí pro nový senát JUDr. Šárky Skalské, protože dle našich pramenů informací nebyla od roku 1989 povolena ani jedna obnova řízení ve věci, kde byl uložen výjimečný trest, natož v případě údajné dvojnásobné vraždy.

Za 5 měsíců to bude již neuvěřitelných 10 let, kdy v egyptské Hurghadě na pokoji č. 6343 byly nalezeny mrtvé Monika a Klára Kramné, což je poslední přesný časový údaj v této trestní věci.

Následoval neuvěřitelný mediální lynč, spekulace médií, český národní sport - úniky informací z vyšetřování, které má být zcela neveřejné a těžko uvěřitelné množství hypotéz a mýtů, které vůbec neměly žádnou oporu v předkládaných důkazech. Mezi nejčastější dogmata patřilo mj., že Klára nebyla dcera Petra Kramného, manželé Kramní plánovali rozvod, Kramný vymáhal plnění na pojišťovně, ještě v Hurghadě se opíjel v baru s místními děvčaty, že byl vyučený elektrikář, že byl v Egyptě zadržen, obviněn nebo je podezřelý a řada dalších.

I na základě těchto informací, dle vlastního sdělení Policie ČR, tato zahájila v podstatě ihned, tzv. neformální vyšetřování, které však zákon nezná.

Následovala v této věci řada znaleckých posudků, kdy stěžejní byl tzv. revizní znalecký posudek Nemocnice České Budějovice, a.s., v čele s doc. Vorlem. Tento znalecký posudek je naprosto stěžejním pilířem rozsudku nad Petrem Kramným.

Spolek Šalamoun již řadu let poukazuje na skutečnost, že tento znalecký ústav dle našeho názoru de iure a i de facto nikdy nevznikl a i skutečnost, že tento stěžejní posudek postrádá základní a zákonná kritéria znaleckého posudku je více než signifikantní. Naštěstí již tento znalecký ústav zanikl a naštěstí již i doc. Vorel ukončil svou znaleckou činnost v odvětví soudního lékařství, a tak již nadále nemůže ničit životy občanů ČR. Na tomto místě je nutno zmínit, že je za tento znalecký posudek již více jak 5 let prověřován orgány Policie ČR, což je nepochybně rekord ve snaze celou věc ututlat.

Přes tento neuvěřitelný boj po pravomocně skončené věci Petra Kramného i se snahou o jejich zastrašení (odsouzení znalců MUDr. Matlacha a MUDr. Fargaše), erudovaná odborná elita vypracovala znalecké posudky, které zcela kategoricky a jednoznačně vylučují, že k úmrtí Moniky a Kláry Kramných došlo elektrickým proudem. 

Příkladem absurdity celé této konstrukce je již výroková část odsuzujícího rozsudku, kde je uvedeno že Petr Kramný zavraždil svou manželku a dceru dne 28. či 29. 7. elektrickým proudem, když však zemřely až 30. 7. 2013, ačkoliv smrt elektrickým proudem nastává okamžitě.

Základním argumentem obžaloby byla skutečnost, že náhlé úmrtí dvou osob v krátkém časovém úseku za sebou, musí být vždy smrtí násilnou. Za posledních 10 let právě v egyptské Hurghadě došlo k řadě případů, kdy zemřela řada osob v krátkém časovém úseku, a nikdy se nepodařilo prokázat, co bylo příčinou jejich smrti (sic!). Z veřejně dostupných zdrojů se nám nikdy a nikde nepodařilo najít případ, že by někdo dokázal zavraždit dvě osoby, z toho jedno dítě, bez toho, aby vůbec byly zjištěny stopy nejenom na tělech obětí, ale zejména na jejich orgánech. I v tom je případ Petra Kramného zcela unikátní.

O stavu české justice vypovídá i přehrání odposlechu Petra Kramného s jeho tetou V. D., kde měl uvést větu, že mu to všechno vyšlo i v tom Egyptě, což byl další pilíř jeho odsuzujícího rozsudku. Kdo byl přítomen veřejného zasedání u Krajské soudu v Ostravě dne 1. 12. 2022, kde se tento inkriminovaný odposlech přehrával, zjistil, že tuto větu Petr Kramný nikdy neřekl a policista Kubiena si ji zcela vymyslel. Následně byla tato nesrovnalost vysvětlována tak, že soud zná spis, a tudíž mu tato nesrovnalost byla známa a nebyla pro jeho rozhodnutí zásadní, ačkoliv se objevila v odůvodnění rozhodnutí nalézacího soudu, přičemž o dysfunkci české justice vypovídá i to, že tuto danou větu následně nekriticky přijaly do svých rozhodnutí i Vrchní soud v Olomouci i Nejvyšší soud.

Přes veškerou naši snahu a snahu obhajoby byl jediný důkaz v této trestní věci, tzv. nekroptický materiál, nepochybně pouze shodou okolností před příjezdem zahraničních expertů nenávratně zničen důvěrníkem STB, a naštěstí již bývalým přednostou, MUDr. Igorem Dvořáčkem. Není většího signálu o bránění spravedlnosti, a ututlání tohoto naprostého justičního zločinu, než právě zničení tohoto jediného důkazu.

Středeční rozhodnutí senátu JUDr. Šárky Skalské bude mimořádně obtížné, protože přiznat, že v demokratickém právním státě byl někdo odsouzen na základě zfalšovaných důkazů k výjimečnému trestu odnětí svobody, a souběžně došlo k nezvratnému poškození lidských a profesních kvalit dvou bezúhonných lékařů, bude zcela unikátní.

Na případ skoro nemajetného údržbáře Petra Kramného, který měl v počátku obhájce ex offo, by se již dávno zapomnělo, nebýt toho, že autoři této konstrukce opravdu hodné 50. let minulého století, zapomněli na základní faktor, kterým je Spolek Šalamoun a rovněž jeho statečná obhájkyně JUDr. Jana Rejžková.

Budou dne 8. 2. 2023 přepsány dějiny české justice?

Spolek Šalamoun

John Bok, čestný předseda