Tereza Spencerová: Cosi se děje, když i NYT tlumí propagandu o Sýrii

13.11.2016 7:36 | Zprávy

Barack Obama pouhý den po prezidentských volbách radikálně změnil svůj postoj k Sýrii a po dlouhých týdnech kritiky Ruska za jeho útoky na Al Kajdu ve východním Aleppu zavelel k bombardování pozic Al Kajdy v provincii Idlíb na severu země.

Tereza Spencerová: Cosi se děje, když i NYT tlumí propagandu o Sýrii
Foto: repro youtube, tan
Popisek: Barack Obama, 44. prezident USA

Divné bylo už to, že New York Times, list spojovaný s názory amerického ministerstva zahraničí, koncem října prolomil oficiální tabu a v tichosti – hluboko uvnitř čísla – přiznal, že USA fakticky spolupracují s Al Kajdou. „Rebelské skupiny, které Spojené státy podporují, pokračují ve svých taktických aliancích s Al Kajdou a nedistancují se od ní, jak požaduje Rusko a k čemu je vyzývají USA,“ konstatoval list s tím, že za tuto alianci „našich“ džihádistů s Al Kajdou mohou „mezinárodní sponzoři“ tím, že jim neposílají „robustní pomoc“.

Podle citovaných expertů CIA dodává zbraně hned jedenácti z asi dvacítky džihádistických skupin, které ve východním Aleppu podporují Al Kajdu, přičemž jejich ofenzíva proti syrskému Aleppu byla „schválena CIA, která jim dodala zbraně včetně protitankových raket (…) A vedle zbraní dodaných z USA pochází většina rebelské výstroje od regionálních států jako Turecko, Katar a Saúdská Arábie, včetně raketometů umístěných na nákladních vozech a v České republice vyrobených raketometů Grad s prodlouženým dostřelem.“

Jinými slovy, Obamova administrativa a její spojenci propašovali moderní zbraně do Sýrie pro potřeby rebelů, kteří operují ve prospěch Al Kajdy a její nové ofenzívy proti syrskému Aleppu. A z toho logicky vychází konstatování, že jsou USA spojencem Al Kajdy.

A co víc, NYT dokonce udělil prostor i syrské vládě s tím, že „spolu se svými spojenci obviňuje rebely, že brání obyvatelům Aleppa v odchodu a využívá je jako lidské štíty.“ Argumentace „lidskými štíty“ byla až dosud vždy vyhrazena jen pro protivníky Západu nebo Izraele, takže už to je sama o sobě významná změna dikce, ale NYT v další reportáži přímo ze Sýrie zachází ještě dál s tím, že rebelové „namísto aby pustili civilisty (humanitárními koridory) ven, pokoušejí se prolomit obklíčení, přičemž Al Kajda a skupiny podporované Spojenými státy pracují společně – je to pravý opak toho, co požadovalo Rusko.“

Čili, New York Times tím mezi řádky vlastně překvapivě potvrdil nejen tvrzení syrských médií o „lidských štítech“, potažmo výpalném ve výši 300 dolarů za volný odchod pro lidi mladší 14 a starší 55 let, ale především slova šéfa tajné služby syrského letectva, podle něhož by džihád ve východním Aleppu -- bez pomoci Západu -- padl do deseti dnů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Martin Exner byl položen dotaz

Fakt myslíte, že by Rusko mohlo válku s Ukrajinou vojensky prohrát?

Nemyslíte, že je to dost naivní představa? Ale možná ji nejste sám, kdo si to myslí a dost by to vysvětlovalo, proč se nikdo z EU nesnažil dosáhnout míru. Nemyslíte, že to byla chyba? A že jestli Ukrajina na mír nepřistoupí a USA ji přestanou dotovat, tak EU může pomáhat dál, ale nebude to stačit? N...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Lukáš Kovanda: Zlevní Čechům francouzské víno, a ohrozí tak české vinaře?

12:04 Lukáš Kovanda: Zlevní Čechům francouzské víno, a ohrozí tak české vinaře?

Komentář k tomu, zda francouzské víno může ohrozit české vinaře, pokud by v důsledku Trumpových cel …