Přečetl jsem si článek ve věci Jiřího Dienstbiera, který byl zveřejněn 10.2.2015. Na konci článku uvádíte, že komisařka Anna Zavadilová věc posoudila, že nemůže být Jiří Dienstbier odsouzen, když byl Petr Svoboda zproštěn obžaloby. Jak může komisařka věc odložit, když je veřejně známý rozsudek Městského soudu v Praze, vedený pod sp.zn. 44 To 197/2013 ze dne 28.8.2014, kde je Petr Svoboda pravomocně odsouzen. Je pravdou, že Městský soud v Praze nejprve soudu prvního stupně věc vrátil s tím, aby vyslechli další svědky z řad Fotbalové asociace, což soud prvního stupně provedl a opakovaně Petra Svobodu odsoudil (OS pro Prahu 10 č.j. 4 T 19/2011). Odvolací soud rozsudek OS pro Prahu 10 zrušil a Petra Svobodu zprostil obžaloby. Státní zástupce podal dovolání k NS v ČR, který dne 26.3.2014 vydal usnesení, ve kterém je uvedeno, že odvolací soud pochybil a odvolacímu soudu přikázal, že má věc znovu projednat a rozhodnout - viz. č.j. 5 Tdo 1183/2013. Odvolacímu soudu pak nezbývalo než Petra Svobodu odsoudit. Bylo by velice zajímavé, jak by Vám komisařka odpověděla na otázku, zda je jí známo, že existuje rozsudek, ve kterém byl Petr Svoboda pravomocně odsouzen. Pan Jiří Dienstbier je asi hrdý na to, že na základě jeho právního rozboru ve věci majetku zapsaného v konkurzní podstatě FC Bohemians Praha a.s. je pravomocně odsouzen Petr Svoboda a kdyby žil Lukáš Přibyl byl by asi taktéž odsouzen. Možná špatný právní rozbor Jiřího Dienstbiera, na jehož základě byl i Lukáš Přibyl odsouzen soudem prvního stupně se mohlo podepsat na chatrném zdraví Lukáše Přibyla z důvodu, že byl v neustálém stresu, které bohužel nevydrželo jeho nemocné srdce a Lukáš Přibyl skonal. Je zarážející, že se Jiří Dienstbier proti podání trestního oznámení nebrání a na oznamovatele nepodal trestní oznámení ve smyslu křivého obvinění! Asi ví proč!