Dobré je ptát se tak zejména v politice; jen tak se lze dobrat podstaty věci, problému, činu, události – na rozdíl od propagandistických zdůvodnění, které se zhusta snaží skutečnost zakrýt, překroutit.
Kdo je vítězem komunálních voleb?Anketa
Na začátku týdne byly odhaleny rozsáhlé úniky plynu z plynovodů Nord Stream 1 a 2 v Baltském moři (ve švédských a dánských vodách u dánského ostrova Bornholm), jimiž může proudit zemní plyn z Ruska do Evropy (Vyborg, Ust´Luga – Greifswald).
Plyn uniká ze tří z celkových čtyř větví obou podmořských plynovodů.
Poškození není náhodné. Potrubí zasáhly podmořské výbuchy, došlo k velkým ztrátám tlaku. Nord Streamy jsou nefunkční.
Švédská premiérka Magdalena Anderssonová, dánská premiérka Mette Frederiksenová, předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová, polský premiér Mateusz Morawiecki: Jde o sabotáž. Předsedkyně německého parlamentního výboru pro obranu Marie-Agnes Stracková-Zimmermannová: Nejde vyloučit, že jde o útok v režii Ruska.
Kdo to udělal?
Nebudu spekulovat, budu uvažovat podle metody: komu to slouží (?), kdo z toho má užitek?
Rusko? Rusko má zájem na provozování plynovodů, má ekonomický zájem na dodávkách plynu do Evropy; je to pro ně výhodné. Pokud transport plynu chce zastavit, nepotřebuje k tomu plynovody destruovat; jednoduše uzavře kohouty. Navíc by, kvůli mezinárodní politické situaci, plyn oběma plynovody v dohledné době stejně neproudil – tak proč by ho Rusko ničilo? Z toho nic nemá.
Prohlášení poradce ukrajinského prezidenta Mychajlo Podoljaka na Twitteru (únik plynu z Nord Streamu 1 není ničím jiným než teroristickým útokem naplánovaným Ruskem jakožto akt agrese vůči EU), je prohlášením bez důkazů, je propagandistickým výplodem, z věcného hlediska to je nesmysl; je to pouze ideologické vyjádření.
Německo? Německo má zájem na levnějším plynu z Ruska, než na drahém plynu ze Spojených států (zemní LNG). Proto se na výstavbě plynovodu Nord Stream 2 podílelo, jde o německo-ruský projekt – tak proč by ho Německo ničilo?
Ukrajina? Útok na plynovody může Ukrajina využít dvěma způsoby; jednak hospodářsky (budeme do Evropy dodávat své suroviny), a dále propagandisticky – viz výše Mychajlo Podoljak, s důrazem na to, aby USA a NATO do Ukrajiny pumpovaly další finanční a vojenské prostředky. Prý by ale takových útoků nebyla technicky schopna.
Spojené státy (USA)? Ty mají zájem na tom, aby Evropu zásobovaly vlastním plynem (několikanásobně dražším, než je plyn z Ruska). Mají tedy zájem hospodářský. Stále usilují o narušení obchodu Ruska s Evropou, zejm. obchodu se surovinami. Uvedení plynovodu Nord Stream 2 do provozu se snažily všemožně zabránit. Ministr zahraničí USA v r. 2020 (prezident Donald Trump): Uděláme vše, co je v našich silách, abychom dostavbu Nord Stream 2 znemožnili. Prezident USA Joe Biden, únor 2022: Zprovoznění již dostavěného Nord Stream 2 zabráním, slibuji vám, že to budu schopen udělat. A zájem ekonomický je zájmem mocenským.
Radek Sikorski, bývalý polský ministr obrany a zahraničních věcí k uvedeným sabotážním výbuchům na svém twitteru: Děkuji vám, USA.
Takže komu slouží? Logický závěr je jednoznačný; přitom akce nemusela být provedena manu propria USA, mohla být uskutečněna prostřednictvím někoho jiného (třeba Dánska?).
Dovětek: Pochopitelně lze očekávat jednotný hlas mediálních stok mainstreamu, které už dávno mají o pachateli jasno. Bez přemýšlení. Bez ptaní. Bez důkazů.
Vyšlo na Vasevec.cz. Publikováno se souhlasem vydavatele
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
