Peake si nepamatuje, že připomínkovala tajný materiál, který popisoval, jak mají VV pustit eráru žilou. Nepamatuje se, že doporučovala jinou cestu –odměňování pomocí přidělování bytů, funkcí a jiných benefitů. Tu si zatím ještě nikdo nenahrával. Zato si Bárta zřejmě nahrával milostné výstřelky místopředsedkyně strany VV Dagmar Navrátilovou. Když se podivovala nad tím, že ona žádnou obálku s penězi nedostala, dostalo se jí odpovědi, že na ni má Bárta něco jiného.

Před časem agent Pertlíček špehoval starostku Prahy 11 Martu Šorfovou a pod dohledem Víta Bárty a Jany Pařízové (ta zatím u soudu nefiguruje, je to zastupitelka VV v Praze 1) fízlovala ABL komunální politiky ODS na Praze 1. Bárta má byt obrněný rušičkami proti odposlouchávání, přesto ale pro jistotu, když rozmlouvá se Škárkou, pouští jako ve špatném špionážním filmu vodu do vany. Pětitisícovky jsou v podání Radka Johna pětistovkami, John se zase bojí Škárkova psa. Humlovi při příchodu na poradu odebrali černí šerifové z ABL jak mobilní telefon, tak notebook.

Panebože, co je to za svět Věcí veřejných?

Česká televize má prazvláštní optiku. Probíhající soudní proces s Bártou a Škárkou označují redaktoři zpravodajství jako spor mezi Bártou a Škárkou. To je hrozný omyl. Je to proces, ve kterém jsou dva obžalovaní Bárta a Škárka na jedné straně, a na straně druhé stojí státní žalobkyně, která žalobu na ně podala na základě vyšetřovacího spisu policie.

Ale na pomyslné straně žalovaných stojí přece celá strana Věcí veřejných. To, že se zatím nic neprovalilo na Babáka (to je ten finanční čaroděj, co se zadlužil, aby mohl vylepšit stranický rozpočet ) či jiné experty (Skokan ten prý jde jenom po penězích, řekl Škárka), je jenom náhoda. V podstatě by se po každé svědecké výpovědi měli vypovídající „véčkaři“ odebrat ihned na lavici obžalovaných.

Na konci tohoto ostře sledovaného procesu by měl vynést soudce verdikt, ve kterém se rozhodne, zda Bárta uplácel, a Škárka si část úplatku ponechal. Pak budou odsouzeni oba. Anebo jen Bárta uplácel, a Škárka vše řádně oznámil, pak bude odsouzen jen Bárta.

Pokud ale Bárta neuplácel, pouze Škárkovi (a Kristíně Kočí) peníze půjčil, bude osvobozen, protože peníze může půjčovat, komu chce a kolik chce. Osvobozen bude i Škárka, neboť s půjčenými penězi si mohl dělat, co chtěl. Po velikonocích se dozvíme, jak to bylo.

Vyvstane ale jiný problém. Pokud Bárta půjčoval, ocitne se na lavici obžalovaných znovu Škárka, a přibude k němu Kristýna Kočí, které musí státní žalobkyně zažalovat za křivé svědectví. V jiném procesu nebude na straně žalující stát stát, ale Vít Bárta, protože oba jmenovaní ho hrubě osočili a pomluvili.

Takže se máme na co těšit.

Jenomže zatímco jeden proces ještě neskončil, je už  na obzoru další. Akreditační komise chce podat trestní oznámení na ministra školství Josefa Dobeše. Ministr nerespektoval rozhodnutí akreditační komise a prodloužil plzeňským právům akreditaci do roku 2016. Prodloužení akreditace plzeňské právnické fakultě je podle Akreditační komise nezákonné. Komise proto podle své šéfky Vladimíry Dvořákové podá žalobu. Připomněla, že Dobeš šel proti rozhodnutí komise už v případě dvou soukromých vysokých škol.

Připomeňme si ministry Věcí veřejných – Radek John ministr vnitra, Bárta ministr dopravy, Dobeš ministr školství. Co jméno, to tragedie.

Kdy už to proboha skončí?

Ivan Bednář