Brzobohatá (ČSSD): Europoslanci ostře zkritizovali tzv. Klausovu výjimku

18.04.2012 15:35 | Zprávy

V rámci plenárního týdne ve Štrasburku proběhla výměna názorů mezi zástupci obou komor Parlamentu ČR a členy Výboru pro ústavní záležitosti (AFCO) Evropského parlamentu.

Brzobohatá (ČSSD): Europoslanci ostře zkritizovali tzv. Klausovu výjimku
Foto: vpolomouc.army.cz
Popisek: Vlajka EU

Hlavním bodem programu byla tzv. česká výjimka z Listiny základních práv EU, kterou si vynutil prezident ČR Václav Klaus během ratifikačního procesu Lisabonské smlouvy v roce 2009.

Za Senát vystoupila jeho místopředsedkyně Alena Gajdůšková (ČSSD) a předseda Výboru pro evropské záležitosti Luděk Sefzig (ODS). Dolní komoru reprezentoval šéf tamního evropského výboru Jan Bauer (ODS). Alena Gajdůšková shrnula proces projednávání této výjimky a většinovou pozici Senátu: "Obě komory Parlamentu ČR ratifikovaly Lisabonskou smlouvu včetně Listiny základních práv bez jakýchkoliv dalších podmínek. Po změnách způsobených prezidentem Klausem měla vláda celé dva roky na získaní našeho souhlasu, ale nikdy o něj nepožádala. Senát ČR navíc na podzim 2011 vydal k věci zamítavé stanovisko. Celý proces tedy vyvolává pochybnost o jeho ústavnosti."

Stejný názor sdílí i sociálně demokratická europoslankyně Zuzana Brzobohatá, členka výboru AFCO a stínová zpravodajka k příslušné zprávě. "Česká republika není žádnou absolutistickou monarchií, která by závisela na autonomním rozhodnutí jednoho člověka. Naopak jsme republikou s demokratickými principy a platnou Ústavou. Vždyť tímto postupem došlo jednoznačně k narušení rovnováhy mezi exekutivní a legislativní mocí. Budu usilovat o to, aby Výbor pro ústavní záležitosti EP nedoporučil Evropské radě českou výjimku projednávat. Nejedná se pouze o problémovost procedury samotné, ale především o obavu týkající se možného oslabení sociálních práv českých občanů."

Kritika zmíněné výjimky zazněla i od ostatních členů Výboru. Europoslanec Häfner (Greens/EFA) k věci řekl: "Tento protokol považuji osobně za absurdní.

Jeho právní přidaná hodnota je nulová, takže se ptám, jakou by mělo jeho přijetí logiku?" Navázal na něj italský sociální demokrat Roberto Gualtieri: "Otázky a nepochopení vyvolává už samotný fakt, že se prezident vyslovuje proti přijatému rozhodnutí svého Parlamentu. Kdo tedy v Evropě hovoří za ČR? Jde o demokratické postupy a principy, je nepřípustné, abychom zde přijali cokoliv, co bude proti Ústavě ČR." Debatu zakončil zpravodaj Andrew Duff (ALDE): "Můj názor se touto diskuzí nemění, český protokol by vedl k větší právní nejistotě a politickému zmatení."

Nyní se bude v pořadí druhá zpráva k tzv.české výjimce ve Výboru pro ústavní záležitosti dále debatovat a proběhne řádným legislativním postupem Evropského parlamentu. Zpravodajem zůstává britský liberál Andrew Duff.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: cssd.cz

PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D. byl položen dotaz

Budete se ucházet o pozici lídra strany pro příští volby?

Upřímně, kdo jiný než vy by to měl být? Co vím, tak řada lidí volí Piráty jen kvůli vám. A ještě jeden dotaz, nepřijde vám až paradoxní, že váš nástupce stranu do voleb vést nechce? Myslíte, že je to dobře? S ohledem na to, že je to Hřib, tak možná i ano, ale jinak tomu moc nerozumím.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Baxa: Děkuju Milionu chvilek pro demokracii

20:06 Ministr Baxa: Děkuju Milionu chvilek pro demokracii

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k novele mediálního zákonu.