Potřebujeme skutečně pro potřeby českého hospodářství navýšit výrobu elektrické energie, případně tepla a kolik jí budeme potřebovat v době dostavby Temelína, tj. cca v horizontu dvou desítek let?

Je nezbytně nutné zahájit novou výstavbu jaderné elektrárny, stamiliardovou vládní investici nyní, v době krize, když podle vlády není na vědu a školství, tedy prorůstové investice ani základní sociální zajištění jako je podpora pro zdravotně postižené?

Nejde tuto energii či teplo získat jinou cestou a levněji než za stamiliardy, které budou stát jaderné bloky?

Není na obzoru modernější a bezpečnější technologie než klasická jaderná elektrárna, kterou mají být nové bloky Temelína, a od které většina Evropy ustupuje?

Česká vláda o rozhodnutí dostavět Temelín nediskutuje. Premiér dokonce vyměnil šéfa ČEZu, který podle něj nepracoval v této věci dost intenzivně. Temelín totiž mimo jiné otvírá dveře do nejvyšších pater světové politiky. O tom jsme měli možnost se přesvědčit při nedávné návštěvě místopředsedkyně Senátu a senátního výboru pro životní prostředí v USA. Dostalo se nám historicky prvního setkání členů českého parlamentu s americkým senátorem i kongresmany. Otevřelo dveře i českému premiérovi do Bílého domu a přivádí k nám na návštěvu ruského prezidenta Medvěděva. I francouzský prezident se tváří víc než přátelsky. Není divu. Všichni mají eminentní zájem o tuto obrovskou zakázku znamenající dlouhodobý příjem pro toho, kdo ji získá a možnosti nových pracovních míst zejména v zemi zhotovitele. Proto také nepovažují lobbying za získání této zakázky jako nemorální ani kongresmani ani prezidenti těchto zemí.

Ale Evropská energetické strategie mluví o zvyšování účinnosti, snižování spotřeby elektrické energie a reaktorech čtvrté generace. Jeden typ nového reaktoru mají čeští vědci již v poloprovozu. Za jak dlouho bude tato nová technologie schopna průmyslové realizace? A jestliže tyto technologie jsou již dnes známy, nebylo by lépe výstavbu odložit a zahájit za pět, sedm let nové bloky tou nejmodernější a nejbezpečnější technologií, která nemá problém s jaderným odpadem a nejde zneužít k výrobě jaderných zbraní? Nebylo by pro Českou republiku lepší být na čele technologického rozvoje a své zkušenosti pak prodávat po celém světě? Je skutečně dobré nyní brát za plnou cenu outlet a tím na další století v ČR zmrazit naše šance a realizaci čehokoliv nového v této oblasti? Tyto otázky máme povinnost klást jako čeští politici a měli by je zodpovědět především odborníci z oblasti energetiky.

Alena Gajdůšková,
odborná mluvčí ČSSD pro vědu, výzkum a inovace

Dále čtěte:
Jihočeský hejtman: Nebude-li D3, nebude ani Temelín
STAN: Podporujeme rychlé dokončení dálnice D3 i dostavbu Temelína. Ultimáta odmítáme
Nečas se s Obamou bavil i o Temelíně. Prý jen čtyři minuty

##PROFIL 32##

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE