Huml: Kde zůstala hesla o vládě rozpočtové odpovědnosti?

16.11.2011 11:13 | Zprávy

Pokud je pravda, že vláda na uzavřeném jednání o požadavku švýcarské strany ve věci zadržených, původem českých miliard, na jaře jednala, pak nechápu, proč se premiér ptá kdo je odpovědný za liknavý přístup.

Huml: Kde zůstala hesla o vládě rozpočtové odpovědnosti?
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

Je to on sám. Neumím si představit, že by kterýkoliv rezortní ministr před premiérem zatajil, že máme naději do příjmové stránky získat ne nepatrnou částku. Ta kuloární informace tedy bude zřejmě pravdivá.

Dnes se mezi sebou dohadují ministři spravedlnosti a financí, kdo je za liknavost odpovědný. A řekněme si, že nechat bez odpovědi takovou žádost je neuvěřitelné. Otázka přece nestojí, jak říká ministr financí, zda nám uvedená částka někde chybí nebo ne. Zda jsou nebo nejsou z trestné činnosti rozhodne soud. V této chvíli o tom bude jednat soud ve Švýcarsku. On bude ta autorita, která rozhodne, zda byl nebo nebyl spáchán trestný čin. A v jednom řízení může rozhodnout také o náhradě škody. V tomto konkrétním případě zmrazili na účtech celou částku a chtějí ji jen vrátit tam, kam patří. Česká strana měla prostě a jednoduše odpovědět na požadavek soudu.

Dnes jsme ve stadiu, že není důvod tajit o co švýcarský soud požádal. Nebylo by tedy od věci, kdyby žádost z jara letošního roku byla zveřejněna. Veřejnost by měla vědět, co po nás soud žádal a proč byl takový problém tolik měsíců váhat s odpovědí. Pokud tato věc byla na uzavřeném jednání vlády, pak je na místě i otázka proč bylo jednání tajné.

Prázdná jsou hesla o rozpočtové odpovědnosti, pokud se vláda není schopna usnést, že po takové žádosti nenásleduje úkol jednomu z ministrů - okamžitě do Švýcarska poslat odpovědného zástupce, seznámit se se spisem a tedy všemi okolnostmi případu, kterými policie a státní zastupitelství, či prokuratura disponují a na základě těchto (nikoliv českých) podkladů rozhodnout. Samozřejmostí musí být znalost švýcarského práva. Pokud dnes jeden ministr říká opak toho co druhý, nesvědčí to o profesionálním přístupu.

Připojit se k trestnímu řízení s náhradou škody ve Švýcarsku neznamená, že musíme nezbytně nutně mít na české straně trestní spis. K trestnému činu mohlo dojít na území Švýcarska nebo jen ve Švýcarsku vyšel najevo a proto je věcně či místě příslušný zdejší soud. My se prostě podřídíme jeho rozhodnutí. A rádi. Na příjmové straně rozpočtu chybí pro příští rok 105 miliard.

Jen na okraj, 2.11.2011 jsem při rozpravě k rozpočtu na problém upozornil, stenozáznam zde. Rozpočet nepodpořím, pokud nebude vláda řešit také příjmovou stránku rozpočtu. Nejen na této kauze je vidět, že se raději škrtá a zvyšují se daně, než by se řešila šedá ekonomika a ministr financí se naučil vybírat daně způsobem padni komu padni.

Více:
Ranní Kalousek v ČT: Proč je těžké zablokovat 12 miliard

##PROFIL 2272##


Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE

Tento článek je staršího data a je dostupný pouze pro předplatitele. Předplatné můžete vyzkoušet zdarma, nebo zakoupit, zde:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: humlstanislav.cz

Proč nemáme referendum?

Paní Válková, rád bych znal váš názor na to, proč si myslíte, že neprošel váš návrh na uzákonění referenda, když je zakotveno i v ústavě a taky by mě zajímalo, proč jste zákon nepřijali, když jste byly ve vládě vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Jinde na netu:



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bartůšek (Přísaha): Volím selský rozum a spravedlnost, volím Přísahu

18:01 Bartůšek (Přísaha): Volím selský rozum a spravedlnost, volím Přísahu

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke krajským volbám.