V prostoru padesáti minut se pasoval do role soudce a určoval, zda nejen v případě Vlasty Parkanové a kauzy CASA má policie dostatečné důkazy či nikoliv a zda si je Mandátový a imunitní výbor správně vysvětlil. Rovněž nepřipustil trestní odpovědnost Vlasty Parkanové.

„Tvrdí-li pan Polčák, že Vlasta Parkanová nenese trestní odpovědnost, vyvolává to zákonitě otázku: kdo jiný už by měl nést odpovědnost za své kroky a rozhodnutí než nejvyšší zákonodárci státu? Jeho tvrzení, že nevidí linku Omnipol – Háva – Kalousek je chabé a zcela nepřesvědčivé. Vždyť všechna tato fakta již několikrát proběhla médii a to na základě jasných a nezvratných důkazů,“ komentuje vystoupení Polčáka Tomáš Jarolím, místopředseda Věcí veřejných a dodává, že pan Polčák si hraje na roli soudce, interpretuje důkazy policie a svým hlasováním pro nevydání Parkanové se pouze snaží zamést pod koberec kauzu CASA, aby nebyla nikdy prošetřena.

„Všechny okolnosti, důkazy a posudky, tedy i ten, na něž se pan Polčák odvolává, musí principielně posoudit soud a ne pan Polčák, Mandátový a imunitní výbor či sněmovna. Rozhodně není na politicích, aby interpretovali či hodnotili jednotlivé důkazy policie, nebo dokonce rozhodovali, která právní interpretace je správná. To je výhradní a nezastupitelná práce soudu! Chápu, že TOP 09 nemá zájem na vyšetření celé kauzy. Možná má i strach, že přijdou další, a tak se pan Polčák snaží odvést pozornost jiným směrem. Pokud však ve svém vystoupení obvinil Radka Johna, pak by měl vyvodit jasné důsledky a ví-li o případné kauze, která je v rozporu se zákonem, měl by ji bezodkladně předat orgánům činným v trestním řízení. Bohužel, jako ostatně všechna prohlášení TOP 09, to vnímám pouze jako silná slova před kamerou, jejichž cílem je pouhé mlžení, úmyslné klamání občanů a manipulace,“ pokračuje Jarolím.

Imunita rozhodně neslouží k tomu, aby poslanec mohl řídit pod vlivem alkoholu, krást či podvádět, ale k ochraně zákonodárce, kdy není jasné, zda zákonodárce vůbec něco spáchal a vzniká zde tedy podezření, že by se mu nedostalo spravedlivého a objektivního soudu jako běžnému občanovi. Nejen Mandátový a imunitní výbor svým doporučením vydat Vlastu Parkanovou nevidí v celé záležitosti politické zabarvení. Sama Vlasta Parkanová prohlásila, že kauzu CASA rozhodně nevnímá jako politickou. „Trestní stíhání člena parlamentu nesmí být účelové a politicky zabarvené, což v případě CASA, kde vznikla státní pokladně a tedy daňovým poplatníkům škoda ve výší téměř tři čtvrtě miliardy, rozhodně nevidím. Chci věřit, že TOP 09 v čele s pány Swarznbergem a Kalouskem nechají konat policii a soudce, umožní vyšetření celé kauzy a naopak vyzvou vládu, aby bezodkladně jednala a vymáhala rozdíl ve smyslu zákona O majetku ČR paragrafu 12 odst. 5. Ten říká, že pokud sjednaná cena překročí výši dle ocenění, je dohoda o ceně neplatná v rozsahu rozdílu, o který sjednaná cena přípustnou výši překročila. Zákon mluví jasně. Vláda musí konat a vymáhat neoprávněný zisk ve výši 658 milionů korun! Pokud tak neučiní, pak se sama dopouští trestných činů Zneužití pravomocí úřední osoby a Porušení povinnosti při zprávě cizího majetku,“ uzavírá Tomáš Jarolím.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.