Pane předsedající, dámy a pánové, nemám připravený projev, chci jen říci několik věcí, které tady zazněly. Především je mi líto, že pan Chaloupka řekl to, co řekl. Kdyby se podíval, zjistil by, že téměř polovina přítomných poslanců TOP 09 se odhlásila při hlasování o jeho vydání k trestnímu stíhání. Domnívám se, že vydání bylo chyba. Vadí mi a nevím, jak by se tvářili pomlácení lidé v Chorvatsku, které přivezla CASA. Říkal, že to slouží pro dopravu senátorů a goril.

Myslím si, že kdyby někdo v armádě více uvažoval, tak jestli bychom si udělali něčím reklamu, budeme mít skutečně techniku a lidi, kteří - když se někde stane živelní pohroma mezi válkami - budou schopni zemím rychle a efektivně pomoci, což by bylo lepší než vydávat peníze na reklamy a další záležitosti.

Trochu jsem zajásal, když pan předseda Sobotka říkal, že bude mluvit pouze k věci. Řekl, že se k vítězství v příštích volbách propracuje nejdelšími projevy ve Sněmovně. Zase to byl poměrně dlouhý projev. Chci tady říci jednu věc, kde zase - jak to dělá poměrně často - šlápl na pravdu. Řekl, že média věnovala od začátku kauzy převážně prostor paní Parkanové a panu Kalouskovi. Pokud vím, bez fakt na stole kromě obvinění od policie rychle svolávali tiskovku a už říkali, co budou dělat sociální demokraté. Pokud vím, média si stěžovala, že se paní Parkanová stáhla, nekomunikuje s médii a myslím, že i ministr financí se začal k věci vyjadřovat postupně. Také to není pravda.

Kolega Jiří Paroubek řekl, že vláda kupovala narychlo CASY těsně před pádem. Myslím si, že i protagonisté pádu byli sami překvapeni z výsledku a rychlosti pádu vlády. To nikdo nečekal, nečekal to nikdo ani ve světě a dosud z toho máme zřejmě největší diplomatickou ostudu během předsednictví EU od roku 1989.

Připomněl bych, že když jsem v roce 2006 přišel do Sněmovny naopak to byla jeho vláda, která otálela s podáním rezignace.

Tady se odehrávaly tanečky, myslím, že dva až tři měsíce, zda vůbec zvolíme některé další funkcionáře Sněmovny kromě předsedy volební komise, což byl tenkrát i dnes Petr Tluchoř.

Policie se nemusí nikdo obávat, tady zazněla věta. Osobně nemám kontakt dneska na bývalou náměstkyni ministra pro místní rozvoj Evu Jourovou, nicméně zeptejte se jí, jak se jich nikdo nemusí bát. Víte, šlapete po pravdě. Myslím, že to bylo, nevím, jestli teď, nebo v minulém období, když tady toto jméno padalo, tak já bez ohledu na to, že to byla náměstkyně vlády, v které jsem nebyl a rozhodně asi nepatřím svými názory na levé spektrum, tak pro mě některé mravní principy a pravda je důležitější než okamžitý politický profit. Takže jsem se tady paní Jourové zastal, protože moje osobní zkušenost z působení v pražském zastupitelstvu a její činnost, co se týká evropských fondu, si natolik vážím a myslím si, že nikdo není v tuto chvíli lepší a kdybychom takovéto lidi nelikvidovali, tak jsme dneska s evropskými fondy nebyli tam, kde jsme.

Také mně vadí vystoupení pana Humla. Pan Huml, pokud vím, tak žádal o vydání a zároveň se zdržel. Řada z nás také nehlasovala pro jeho vydání a směrem k médiím a teď nevím, jestli mluvil nebo média psala nebo nepsala pravdu. Začíná se bát, chce si udržet imunitu. Takto to bylo. Takže zase nekonzistence názorů, která si myslím ničí politickou kulturu a vůbec konzistentní jistotu obyvatel, tak je to nekonzistentní vystupování řady politiků, kteří hrají jenom na ten daný okamžik. Pokud byste byli konzistentní a přemýšleli v delších horizontech, tak si myslím, že i lidé by nám všem věřili podstatně více, protože by aspoň věděli, co od nás mohou očekávat. Takhle si nemohou být ani jisti tím, co řekneme druhý den. Tolik ode mne několik poznámek.