Na zasedání ministrů financí 24. ledna pan Kalousek znevažoval postoj české vlády, která se vyslovila pro referendum ve věci smlouvy. Projevil tak neloajalitu ke své vlastní vládě i k České republice.

Ministr Kalousek by měl veřejnosti v této souvislosti odpovědět na několik otázek:

1) Proč chcete, aby se ČR vzdala svrchovanosti v oblasti rozpočtové politiky? Přistoupení ke smlouvě je zcela dobrovolné, za nepřipojení se nehrozí žádné sankce. V čem tedy vidíte výhody smlouvy pro ČR a její občany? Proč raději nenavrhnete český ústavní zákon o vyrovnaném rozpočtu?

2) Proč nectíte koaliční dohodu? Sami jste se v roce 2010 zavázali, že jakékoliv přenesení kompetencí nad rámec Lisabonské smlouvy bude předmětem referenda. Koaliční smlouva obsahuje i tuto deklaraci: "Schvalování národních rozpočtů musí zůstat výsadní pravomocí národních parlamentů členských států". Co Vás motivuje k tak zásadní změně postoje?

3) V pořadu Události na ČT24 jste uvedl, že referendum není třeba, neboť i v roce 2003, kdy proběhlo referendum o přistoupení k EU, většina voličů neznala detaily fungování EU a drtivá většina voličů se stejně vyjádřila pro vstup. Takže tehdy se vám referendum hodilo a nyní ne? Referendum z roku 2003 považujete za „bianco šek“ pro jakékoliv další předávání národních pravomocí na Brusel?

Petr Mach
předseda
Strana svobodných občanů