Jindy velmi bystrý komentátor Daniel Klimeš v článku v dnešní E-15 trochu nepochopil, jaké je mé stanovisko k limitování výdajů na kampaně k prezidentským volbám. Není vůbec totožné s tím komunistickým či sociálnědemokratickým.

Zpochybnil jsem v úterní diskusi ve sněmovně užitečnost a vhodnost takových limitů, když jeden nejmenovaný kandidát na prezidenta (J.Fischer – pozn. autora) má již dnes díky spřízněným médiím od veřejnoprávní až po většinu privátních kampaň, která by jej jinak stála desítky milionů. Tedy, pokud by ji sám platil.

Jistě neutratil ještě ani korunu. A do limitu by se z pozitivní publicity pro něj nezapočítalo nic.

Uváděl jsem ve svém vystoupení ve sněmovně také to, že je nutné vytvořit etický kodex volební kampaně. Nepřeji totiž žádnému kandidátovi podobně finkelsteinovsko-langerovskou negativní kampaň, jako tomu bylo v mém případě před volbami do sněmovny v květnu 2010. V naprosté většině opravdu demokratických států světa taková kampaň není možná.

V etickém kodexu by taková záležitost měla být promítnuta.

Jiří Paroubek, předseda NS-LEV 21

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.