„V tuto chvíli existuje neodůvodněné zvýhodnění mediátorů, kteří jsou současně advokáty, a zároveň určitá diskriminace mediátorů ostatních. Předkládáme proto pozměňovací návrh, který tuto nevyváženost odstraní,“ vysvětluje předsedkyně Komise pro rodinu a rovné příležitosti.

Mediace představuje mimosoudní způsob řešení sporů, především v oblasti rodinných problémů. „Jeho výhodou je, že umožňuje hledat smír bez zdlouhavého rozhodování přetížených soudů, přičemž řešení sporů zprostředkovává nestranná osoba, tedy mediátor,“ vysvětluje Helena Langšádlová. Vládní zákon pak rozlišuje dvě skupiny mediátorů. Do první patří osoby, které jsou zároveň advokáty, do druhé potom všichni ostatní. „Advokáti nepatří do působnosti Ministerstva spravedlnosti, nemusí u něj skládat zkoušky a vztahuje se na ně mírnější režim sankcí při neplnění povinností. Pro neadvokáty se zužuje okruh jejich činnosti,“ říká Helena Langšádlová s tím, že pravidla je nutné sjednotit: „Není možné bez ospravedlnitelného důvodu upřednostňovat jednu či druhou skupinu. Tím se zbytečně omezuje výběr pro účastníky sporu a dochází k porušování hospodářské soutěže.“ Cílem pozměňovacího návrhu je tedy stanovit nediskriminační a jednotná pravidla.
Větší nestrannost

Návrh Heleny Langšádlové a Jitky Chalánkové, vzniklý ve spolupráci s Janem Farským, také zavádí větší nestrannost mediátorů v řešeném konfliktu. „Dosud totiž mediátoři mohou poskytovat právní názor, což je v rozporu s principem nestrannosti, neboť právní názor znamená ze své podstaty vždy vyjádření subjektivní. Náš návrh proto vyjádření právního názoru na případ, ve kterém se mediátor angažuje, zakazuje,“ jmenuje Jitka Chalánková další cíl pozměňovacího návrhu s tím, že hlavní kompetencí mediátorů je znalost mediačních technik: „Vytváření právních stanovisek je u mediátorů v rozporu s principy jejich činnosti.“

Alžběta Plívová
 tisková mluvčí TOP 09