Tyto návrhy jsou přitom připraveny v paragrafovaném znění k projednání v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR. Pracovní skupina, kterou dnes svolala vicepremiérka Karolína Peake, se například shodla, že je potřeba z některých opakovaných přestupků udělat trestný čin.

„Nemohu uvěřit tomu, že se různé vládní skupiny shodují na konkrétních krocích, které je nezbytné v souvislosti s napětím ve vyloučených lokalitách realizovat, a přitom v podstatě pouze kopírují již legislativně zpracované návrhy Ústeckého kraje. Zákon, který by některé opakované přestupky kvalifikoval jako trestný čin je již několik týdnů v Parlamentu ČR a čeká na projednání. Je to mrhání naším úsilím, ale hlavně se těmito partyzánskými schůzkami odkládají potřebná řešení pro Šluknovsko a další obdobné lokality po celé ČR," uvedla Jana Vaňhová, hejtmanka Ústeckého kraje.

Ústecký kraj v rámci tzv. Ústeckého balíčku zpracoval a předložil Parlamentu ČR mimo jiné novelizace zákonné úpravy proti narušování veřejného pořádku. Jedním z problémů, který podstatným způsobem přiživuje extremistické nálady v některých regionech, je neschopnost státu efektivně zakročovat proti obyvatelům, kteří opakovaně obtěžují své spoluobčany neustálým pácháním drobných přestupků, drobnými výtržnostmi, krádežemi, násilnostmi, narušováním nočního klidu, atd.

Velká část těchto přestupků podle současné právní úpravy nezíská nikdy charakter trestných činů, protože zde často není doloženo současné splnění všech zákonných znaků pokračování v  trestném činu ve smyslu trestního zákoníku.

Postih opakovaného páchání přestupků tak není spojen s žádnou podstatnou sankcí pro přestupce, přestupky často zůstávají neprojednány, sankce za ně není odstrašující, případně tato sankce není následně úspěšně exekuována.

Možností jak tuto situaci řešit, je upravit opakované páchání stejného přestupku jako trestný čin a tím by bylo možno spravedlivěji potrestat pachatele pomocí sankcí, které poskytuje trestní zákoník. Sankce trestního zákoníku totiž mají výrazně vyšší odrazující účinek.

Hlavní změny navrhované v novelizaci dle Ústeckého balíčku:

• - Zavádí se trestnost opakovaného spáchání přestupku krádeže; jde o úpravu, která do konce roku 2009 existovala (§ 247/1 písm. e) zák. č. 140/1961 Sb.) a plně se osvědčila, proto je vhodné se kní vrátit.
• - Zavádí se trestnost opakovaného obtěžování spoluobčanů drobným narušováním soužití vrozhodném čase třech po sobě jdoucích let
• - Zavádí se trestnost opakovaného porušení veřejného pořádku v rozhodném čase třech po sobě jdoucích let
• - Navrhuje se změna přestupkové právní úpravy, která do doby, než vznikne celostátní evidence některých přestupků, zakotví zákonný základ pro to, aby obecní úřady přestupcova místa trvalého pobytu měly kdispozici informace o rozhodnutích o těch přestupcích, jejichž recidiva dle předloženého návrhu vyvolává trestněprávní následky. Ústecký kraj přitom podporuje urychlený vznik centrálního registru přestupků.

Dále čtěte:
Vláda nebude hlasovat pro návrhy řešící situaci na Šluknovsku
Udělali ze mě rasistku. Represe fungují, tvrdí Řápková
Vaňhová (ČSSD): Ústecký kraj nenese odpovědnost za nedbalost jiných ##PROFIL 311## Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE