Humus, tahle „obrana demokracie“, říká Tereza Spencerová ke kauze Babiš. A odhaluje, co chystá Macron a co se děje na Ukrajině

15.11.2018 10:28 | Zprávy

OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ „Ten politický a mediální humus, do něhož jsme po skoro třiceti letech budování a nyní i při ‚ochraně‘ a ‚obraně‘ demokracie ‚svobodně‘ dokráčeli, je neuvěřitelný,“ vypořádává se analytička Tereza Spencerová s aktuálním domácím děním kolem premiéra Andreje Babiše. Čtenářům ParlamentníchListů.cz však předestírá a do kontextu umisťuje zejména světové dění: Rozkol mezi USA a Francií, vývoj v Sýrii, kroky Donalda Trumpa či dění na Ukrajině.

Humus, tahle „obrana demokracie“, říká Tereza Spencerová ke kauze Babiš. A odhaluje, co chystá Macron a co se děje na Ukrajině
Foto: Hans Štembera
Popisek: Setkání francouzského prezidenta Emmanuela Macrona s Milošem Zemanem na Pražském hradě

Premiér Andrej Babiš byl v minulých dnech na konferenci v Palermu, kde se řešila otázka Libye. Zkusme se věnovat OPRAVDU té konferenci... K čemu dospěla, když na ni nebyl mocný maršál Haftár podporovaný Rusy? K čemu dění v Libyi směřuje? 

No, maršál Haftár tam byl. Přijel sice až druhý den, odmítl se zúčastnit oficiálního programu a místo toho vedl jen separé rozhovory s vybranými delegacemi, ale byl tam. A před Palermem se opravdu na otočku zastavil na finální „nalejvárnu“ v Moskvě, ale současně je faktem, že za ním kromě Ruska stojí i Francie s Itálií a taky Egypt se Spojenými arabskými emiráty a taky třeba vlivné Alžírsko… Některé státy chtějí omezit migraci přes Libyi, jiné chtějí sekulární diktaturu, která by potlačila radikální islám, další zase chtějí potlačovat konkrétně Muslimské bratrstvo, všichni společně navíc chtějí libyjskou ropu kupovat nebo ji přímo i spoluvlastnit. A Haftár je průsečíkem všech jejich snů a přání.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jaroslav Polanský

Proč by se Ukrajina měla vzdát svého území?

Jde přeci o princip, proč ustupovat agresorovi? A proč vám taky píšu je, že nechápu, jak jste to myslel, že bude Ukrajina válčit o své zájmy do posledního Čecha či Slováka. Vždyť přeci ČR žádné vojáky do boje na Ukrajinu nevysílá, co vím, tak tam šlo válčit jen pár lidí dobrovolně a vláda ani vojáky...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jurečkova čísla o přínosu Ukrajinců: Je to usvědčený lhář, připomíná Holec

16:38 Jurečkova čísla o přínosu Ukrajinců: Je to usvědčený lhář, připomíná Holec

Ukrajinskou válku tato koalice nezbytně potřebuje až do voleb, proto Petr Holec neváhá říci, že si p…