V týdnu jste ve sněmovně hovořil téměř jedenáct hodin jednání v kuse, když jste shrnoval svůj postoj ke korespondenční volbě. Který z argumentů proti, co z vaší strany zazněly, považujete za nejdůležitější?

Hlavní důvod proti je, že Fialovou vládou navržený způsob korespondenční volby pro občany žijící v zahraničí, je protiústavní. Navíc chce vláda jiným souběžně navrženým zákonem uměle vytvářet nové české občany, tedy nové voliče, kteří tady ale nikdy nežili, neplatí u nás daně a ani neumí česky.

Pane předsedo, to téma protiústavnosti se dost diskutovalo, vláda argumentuje, že tajnost bude zaručena a že úplně tajné nemohou být volby nikdy. Skutečně?

V české Ústavě je napsáno, že volby mají probíhat tajným hlasováním na základě všeobecného, rovného a přímého volebního práva. Při vládou navrženém způsobu korespondenční volby ale nelze zaručit tajnost volby, je porušena rovnost a nelze zabránit možnému nátlaku a manipulacím při volbě i při sčítání.

Takže plán ministra Rakušana se „dvěma obálkami“ považujete za nedostatečnou garanci svobodného rozhodnutí?

Plenta ve volební místnosti má jasný smysl. Při korespondenčním hlasování, tak jak ho navrhuje Fialova vláda, vás může třeba zaměstnavatel či někdo jiný protizákonně přimět, abyste volili toho, koho on si přeje. Někdo jiný může kontrolovat a vidět, jaký lístek vkládáte do obálky. A dokonce ho tam může vložit i za vás. To je zcela skandální. Jak se také zaručí, že někdo nebude manipulovat hlasem v obálce během doručení ke sčítání, jelikož se jedná o soukromé doručovací subjekty, kde není žádná státní garance? Například v Rakousku museli odložit opakování druhého kola korespondenční volby, protože obálky určené pro korespondenční hlasování byly nekvalitní – nedržely dostatečně zalepené – a mohlo by tak znovu dojít ke zpochybnění hlasování.

A neobstojí ani argument, že v mnoha zemích korespondenční volby zavedeny jsou. Jelikož v každé zemi je jiná Ústava, jiný zákon a mají tedy jinou úpravu voleb. Tady mluvíme o konkrétním českém návrhu vládní pětikoalice. A ten je v rozporu s naší Ústavou a záměrně umožňuje manipulace a podvody. Vládní pětikoalice se zavedením korespondenční volby pokouší nedemokratickými prostředky zvrátit výsledky budoucích voleb, protože se její podpora dramaticky propadla. Fialova vládní pětikoalice chce navíc ve velkém množství fakticky rozdávat české občanství cizincům za účelem ovlivnění voleb ve svůj prospěch.

To je silné tvrzení, pane Okamuro. Z čeho při něm vycházíte?

V přímé souvislosti se svou snahou o zavedení korespondenčních voleb ze zahraničí chce pětikoalice uměle vygenerovat další velké množství nových tzv. českých státních občanů, kteří nikdy nežili v ČR a v naprosté většině případů ani neovládají český jazyk, což je v jiných případech povinný předpoklad získání českého občanství. Jedná se o vládní návrh na změnu zákona o nabývání českého státního občanství, podle kterého by se nově mohli stát občany ČR se všemi právy i potomci českých emigrantů trvale žijících v zahraničí až po čtvrtou generaci. Zisk českého státního občanství u těchto osob by navíc byl možný na základě jejich pouhého jakéhosi prohlášení.