Vláda i přes své sliby opět žádala prodloužení nouzového stavu o dalších třicet dní, což jí u poslanců zatím neprošlo. Už dříve jste varoval, že vláda v podstatě jen prodlužuje nouzový stav a nemá žádné jiné řešení, v tom se s opozicí shodujete. Jak další žádost vnímáte a jaké důsledky bude mít případné prodloužení pro podnikatele a živnostníky?

Vláda chce prodloužit nouzový stav, a to je podle mne a podle podnikatelů a živnostníků obecně nepřijatelné. Má to ovšem několik aspektů. Začnu aspektem, který není úplně běžně viditelný pro veřejnost a kterému se odborně říká psychologie moci. Platí totiž, že jestliže má někdo příliš velkou moc, výrazně se tím snižuje jeho odpovědnost. Platí nepřímá úměra: když můžeš, tak nemusíš. A to se stává vládě i jiným mocipánům. Takže když má vláda nouzový stav, všimněte si, že s námi občany v podstatě nemluví, nic nám nevysvětluje, nedokládá, nepřesvědčuje, nepoučuje o tom, jak se máme chovat, nedělá osvětu a tak dále. To všechno je důsledkem právě té moci, kterou jí dává nouzový stav. Jestliže trvá příliš dlouho, tak si na něj státní moc zvykne naplno a pak se chová nezodpovědně, jak se právě chová česká vláda. Nouzový stav s sebou dále nese, že už rok dokola opakuje tatáž řešení, tytéž nástroje, tatáž opatření, a to přesto, že nenesou pozitivní výsledky. Já si nejsem jistý, jestli to neřekl Albert Einstein, že opakováním téhož nevznikne dobrý výsledek, to si prý myslí jen idiot. A naše vláda se tak chová.

Z pohledu podnikatelů a živnostníků je nouzový stav v pojetí této vlády extrémně nepříjemný a extrémně nebezpečný pro nás, protože za prvé dovoluje vládě, aby proti nám používala opatření, která bohužel nenesou žádné výsledky, ale vláda je stále opakuje. Takže zavírá hospody, krámy, hotely, celou kulturu a tak dále. V souvislosti s tím ale vláda nekompenzuje ty ztráty, které nám tím vznikají. A možná úplně nejhorší ze všech důsledků nouzového stavu této vlády je, že nemáme jakoukoliv perspektivu vývoje. Vůbec nevíme, co bude. Nevíme, co bude za týden, za čtrnáct dní, za měsíc, nevíme nic. To s tím nouzovým stavem vlády velmi souvisí.

Rovněž jste uvedl, že pokud žijeme v právním státě, musí stát odškodnit malé podnikatele a živnostníky. Mají tedy na odškodnění právo?

Samozřejmě, jinak jsou jedinou skupinou nebo segmentem společnosti, který za ta opatření skutečně zaplatil. Zaplatili za to, že jim vláda vzala práci, dále jim vláda devastuje jejich majetky, a ještě navíc je uvádí do dluhů. Vláda nehodlá živnostníky a podnikatele odškodnit, a pokud dělá, jako že patnáct tisíc za měsíc je nějaké odškodnění, tak samozřejmě není.

Co říci na argument politiků, že kdyby odškodňovala podnikatele, nestačil by na to státní rozpočet?

Ano, to už jsem od vládních činitelů slyšel a odpověď je v zásadě jednoduchá. Stát se musí uskromnit, aby měl peníze na odškodnění svých občanů. Musejí se snížit počty zbytečných úřadů, okamžitě. Musejí se snížit počty zbytečných úředníků, okamžitě. Musejí se revidovat všechny státní smlouvy, protože není možné, aby firmy premiéra Andreje Babiše čerpaly obrovské prostředky ze státního rozpočtu na různých lukrativních smlouvách a malí podnikatelé a živnostníci krachovali. Typickým případem, jak se stát nekonzistentně a diskriminačně chová, je, jak Andrej Babiš a jeho vláda dala peníze Andreji Babišovi a jeho firmám na to, aby mohl znečišťovat životní prostředí. Myslím, že dostal 1,3 miliardy korun, to přece není normální.