Uplynul rok od začátku rusko-ukrajinské války. Jak válka na Ukrajině proměnila Ukrajinu, Rusko, ale i celou Evropu?

Pokud jde o Ukrajinu, tak ta je už hodně zdevastovaná a pravděpodobně ji čeká i další velká destrukce. Obnovit Ukrajinu po válce bude velmi složitý a velmi nákladný úkol. Rusko v tomto rozsáhlém měřítku mobilizovalo poprvé od 2. světové války. Napětí a ztráty vypadají, že jsou horší, než byl dopad války v Afghanistánu.
 
Ruská federace představuje podle českého Senátu nejvýznamnější hrozbu pro celosvětovou bezpečnost. Co o tom soudíte vy?
 
Samozřejmě respektuji názor Senátu, ale nesdílím jej. Nevidím, čím by mělo Rusko ohrožovat celosvětovou bezpečnost. Nebo si myslíte, že by Rusko mohlo jít do války s celým světem, když není schopno pomalu ani překročit Dněpr? Takovéto strašení Ruskem považuji za klasickou dezinformaci.

Jaké jsou obranné možnosti Česka vůči ruské hrozbě?

Jak jsem již řekl, nevidím žádnou ruskou hrozbu vůči České republice, a tak i takovou otázku považuji za něco, co zbytečně zvýší strach a napětí. Jsem přesvědčen, že Česká republika je schopna se jakýmkoli existujícím hrozbám ubránit. 
 
I po roce trvá jakási řekněme opotřebovávací válka. Co nám uplynulý rok válčení může napovědět o tom, jak se bude situace v místě dále vyvíjet?

Vývoj během posledního roku prokazuje, že pro tento konflikt neexistuje vojenské řešení. Ani jedna strana není schopna zcela porazit tu druhou. Je proto nutné ty boje zastavit dohodnutým příměřím a nechat diplomaty ať vyjednají mírové podmínky přijatelné pro všechny strany.

Tajná služba pobaltského státu podle senátora Fischera upozornila na to, že Rusko směřuje k totální diktatuře a v ruské vládnoucí elitě se dostává do popředí ještě radikálnější frakce než doposud. Víte, o co se jedná? Máte o tom nějaké informace?

Informace od nějakých anonymních tajných služeb beru s rezervou. Pan senátor Fischer mne nijak nepřesvědčil, že má nějaké nové a ověřitelné informace. Nemám žádné informace o nějakém zvýšení pravomocí jakési radikálnější frakce. Kterou má pan senátor na mysli? Čečenské kadyrovce? Wagnerovce? Takovéto zvěsti jen zvyšují napětí a snižují možnosti dohody o míru a bezpečnosti v regionu i v celé Evropě. Jsem přesvědčen, že veřejnosti bychom měli předkládat jen zcela ověřitelné a autentické informace a ne domněnky nebo vlastní přání.

Nově zvolený český prezident Petr Pavel připustil, že se lze dostat do situace, kdy osvobození určitých částí ukrajinského území bude znamenat více ztrát na životech, než společnost dokáže unést. Musíme být podle něj připraveni na nejhorší. Těmito slovy řádně vytočil ukrajinského ministra zahraničí. Co vy na to?

S Petrem Pavlem souhlasím a totéž sdělují již po nějakou dobu americké zdroje včetně vojenských, například nejvýše postavený americký generál Mark A. Milley. Je to pro mne další důvod, proč podporuji okamžité příměří, zastavení zabíjení a zahájení mírových jednání. Už nyní jsou ztráty na životech obrovské a měli bychom udělat vše pro to, aby se nezvyšovaly. Prý jde celkem zhruba o 300 000 mrtvých. To by mělo motivovat ty, kteří podporují pokračování války zasíláním zbraní, aby začali hledat mírové řešení.
 
Prezident Biden navštívil Kyjev a potvrdil další balíček pomoci ve výši půl miliardy dolarů. Zahrnovat by měl další vojenské vybavení včetně dělostřelecké munice, houfnic a raket. Koncem tohoto týdne Bidenova administrativa „oznámí další sankce proti elitám a společnostem, které se snaží vyhnout nebo nahradit ruskou válečnou mašinérii“. Váš komentář?

Už jsem sdělil, že nevidím smysl v zasílání dalších zbraní, které jen prodlouží válku, povedou k většímu množství zabitých lidí, ale prospekt míru nepřiblíží. Sankce jsou evidentně málo účinné a je otázka, zda nepoškozují více Evropu než Rusko. Z historie sankcí vyplývá, že většina převážně plošných sankcí nesplní očekávání, neboť více poškodí obyčejné občany, ale nepřinutí ty, kteří rozhodují, aby změnili svou politiku (Irák, bývalá Jugoslávie, Kuba atd).