Hrušínský vynesl hodně silný výrok směrem k Hradu. Komentátor varuje: Takový člověk u moci? Lidé s jiným názorem by skončili v lágrech nebo na oprátkách!

15.11.2019 17:21 | Zprávy

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA Komentátor Tomáš Vyoral jako každý pátek v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz hodnotí svým pohledem aktuální události v naší zemi. Tentokrát reaguje třeba na ostré vyjádření principála Divadla Na Jezerce Jana Hrušínského, podle kterého „to, co se děje na Hradě, je jen soukromou záležitostí Zemana“. Doufá, že tam vtrhnou těžkooděnci a „celé to ukončí“. Vyoral se takového způsobu myšlení obává a varuje před tím, aby se lidé jako Hrušínský dostali k moci.

Hrušínský vynesl hodně silný výrok směrem k Hradu. Komentátor varuje: Takový člověk u moci? Lidé s jiným názorem by skončili v lágrech nebo na oprátkách!
Foto: Archiv Tomáše Vyorala
Popisek: Komentátor Tomáš Vyoral

Principál Jan Hrušínský Miloše Zemana nepovažuje za demokratického kandidáta. „Pan Zeman to říká, ale nechová se tak, chová se velmi zpupně, přisvojuje si moc, kterou mu určitě voliči v těch volbách nedali, a když se podíváte na to, co se děje na Pražském hradě, tak máte pocit, že je to celé soukromá záležitost pana Zemana,“ zhodnotil chování hlavy státu Hrušínský a vyjádřil naději, že na Hrad vtrhnou těžkooděnci a ukončí to celé. Jak takový výrok hodnotit?

Všeříkající je právě to poslední. Demokrat, který by demokracii řešil těžkooděnci. Co na to říct? Snad jen, že pan Hrušínský je jeden z největších klaunů trpících totalitními tendencemi vůbec. Představte si, že by se tento člověk nějakým způsobem nedej bože dostal k moci. Jak by dopadli lidé, kteří smýšlejí a vidí svět jinak než on? Zřejmě by skončili v lágrech, vězeních a na oprátkách. Pokud to, co říká a píše, není protihodnotou dotací, eur či dolarů pro jeho divadlo nebo jemu do kapsy, pak musí mít tento pán podobnou diagnózu jako Pavel Šafr. Možná by ho mohl požádat o konzultaci medikamentů. 

Hrušínský se věnoval i médiím. Sice neřekl naplno, že by měl být web ParlamentníListy.cz zakázán, ale měl by prý být pod dohledem bezpečnostních služeb, neboť šíří dezinformace. Je dohled nad médii, jak si jej představuje pan Hrušínský, potřeba? A je to demokratické?

Jak říkám, pan Hrušínský je myšlením typický bolševik a totalitář, nebo v současnosti eurobolševik, jakkoliv se zaklíná demokracií, svobodou a s křížkem po funuse levným hrdinstvím coby v současnosti silný antikomunista. Bezpečnostní služby na média. To je přístup fašisty či komunisty. Ne, že by zpravodajci skrze své koně neměly na média vliv, ale represe stran bezpečnostních složek proti médiím jsou absurdním nápadem i na Hrušínského.

Zajímal by mě jediný argument či důkaz, jaké dezinformace Parlamentní listy šíří. Protože z mého pohledu jste z velké části názorová platforma, která dává prostor široké paletě lidí, případně rešeršujete informace z jiných médií či sociálních sítí. Zajímala by mě jediná dezinformace, kterou Hrušínský zaznamenal. Pohledem tohoto hurá Evropana je možná dezinformací všechno to, co kriticky zaznívá vůči EU.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Marek Korejs

Robert Králíček byl položen dotaz

Lze migrační pakt jednoduše odmítnout?

Vy tvrdíte, že to ANO po volbách udělá, ale není to tak, že pak za odmítnutí každé migranta tvrdě zaplatíme?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

20:17 Život ve lži? Jana Bobošíková nejen o cenzuře, školství a české suverenitě

Je svoboda v České republice skutečná, nebo žijeme jen v iluzi? Jana Bobošíková ve svém ostrém rozho…