Principál Jan Hrušínský Miloše Zemana nepovažuje za demokratického kandidáta. „Pan Zeman to říká, ale nechová se tak, chová se velmi zpupně, přisvojuje si moc, kterou mu určitě voliči v těch volbách nedali, a když se podíváte na to, co se děje na Pražském hradě, tak máte pocit, že je to celé soukromá záležitost pana Zemana,“ zhodnotil chování hlavy státu Hrušínský a vyjádřil naději, že na Hrad vtrhnou těžkooděnci a ukončí to celé. Jak takový výrok hodnotit?

Všeříkající je právě to poslední. Demokrat, který by demokracii řešil těžkooděnci. Co na to říct? Snad jen, že pan Hrušínský je jeden z největších klaunů trpících totalitními tendencemi vůbec. Představte si, že by se tento člověk nějakým způsobem nedej bože dostal k moci. Jak by dopadli lidé, kteří smýšlejí a vidí svět jinak než on? Zřejmě by skončili v lágrech, vězeních a na oprátkách. Pokud to, co říká a píše, není protihodnotou dotací, eur či dolarů pro jeho divadlo nebo jemu do kapsy, pak musí mít tento pán podobnou diagnózu jako Pavel Šafr. Možná by ho mohl požádat o konzultaci medikamentů. 

Hrušínský se věnoval i médiím. Sice neřekl naplno, že by měl být web ParlamentníListy.cz zakázán, ale měl by prý být pod dohledem bezpečnostních služeb, neboť šíří dezinformace. Je dohled nad médii, jak si jej představuje pan Hrušínský, potřeba? A je to demokratické?

Jak říkám, pan Hrušínský je myšlením typický bolševik a totalitář, nebo v současnosti eurobolševik, jakkoliv se zaklíná demokracií, svobodou a s křížkem po funuse levným hrdinstvím coby v současnosti silný antikomunista. Bezpečnostní služby na média. To je přístup fašisty či komunisty. Ne, že by zpravodajci skrze své koně neměly na média vliv, ale represe stran bezpečnostních složek proti médiím jsou absurdním nápadem i na Hrušínského.

Zajímal by mě jediný argument či důkaz, jaké dezinformace Parlamentní listy šíří. Protože z mého pohledu jste z velké části názorová platforma, která dává prostor široké paletě lidí, případně rešeršujete informace z jiných médií či sociálních sítí. Zajímala by mě jediná dezinformace, kterou Hrušínský zaznamenal. Pohledem tohoto hurá Evropana je možná dezinformací všechno to, co kriticky zaznívá vůči EU.

Taky by mě zajímal Hrušínského pohled na prokázané dezinformace České televize. Ať už jde o trojnásobné „přeřeknutí“ v živém vstupu v hlavních Událostech, kdy zkušený reportér Hynek označil Andreje Babiše za bývalého premiéra, a to bez jakékoliv korekce ze studia, nebo o sestříhání originální rozhlasového vysílání o vstupu vojsk Varšavské smlouvy do ČR, kdy ČT ponechala pouze sovětská vojska a ostatní sestříhala. Nebo třeba reportáže o konferenci Jehovistů v Praze, kdy redaktoři na událost de facto zvali a referovali o svědcích Jehovových jako o filatelistech nebo houbařích bez zmínky jediné z řady kontroverzí, které tuto sektu obklopují.

Již v neděli oslavíme výročí 17. listopadu. Jak podle vás letošní oslavy proběhnou? V jakém duchu budou ty pražské? A budou pro všechny?