„V jiných zemích spolu bojuje obhajoba se státním zastupitelstvím a soudce dělá rozhodčího. U nás to tak není, my pokračujeme v bolševickém udržování práva,“ sdělil jste mi minule v rozhovoru. Jak se na svá slova díváte poté, co státní zástupce zastavil trestní stíhání premiéra Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo?

Předtím jsme mluvili o tom, jak funguje justice, jak státní zástupci podávají nějakou žalobu, s tím, že ji soudci takzvaně doštrikují. V této situaci, kdy státní zástupce zastaví stíhání, žalobu nepodá, a konstatuje, že se trestný čin nestal – aniž bych věděl něco o spisu – nemohu posuzovat, zda má státní zástupce vše dobře obhájené, či nikoliv. Ale když i šéf městského státního zastupitelství shledal, že je vše v pořádku a zkonstatovali, že bude stíhání zastaveno, udivuje mne, že to státnímu zástupci trvalo tak dlouho, neboť celou dobu dozoroval policisty a sám předstoupil před komisi a tvrdě požadoval trestní stíhání. Byl s ním i vyšetřující policista. Nevznesl proti policistům námitky, ani nic nezpochybňoval.

A po dvou letech dospějí k tomu, že se něco nestalo. Když se podíváte na jeho (státního zástupce Jaroslava Šarocha, pozn.red.) historii, je plná zastavení trestních stíhání nikoliv vůči obyčejným řadovým občanům, ale vůči politickým papalášům nebo podnikatelům. Teď uvidíme, co se bude dít dál. Fungují kontrolní mechanismy, kdy šéf státního zastupitelství může vše vrátit, a pak je vyšší instance, Bradáčová, a pak nejvyšší státní zástupce. Uvidíme, co se bude dít, v každém případě to vyvolává pokrčení ramen, když nakonec prohlásí, že se nic nestalo.

Co je největší absurdita, že došlo v uvedení v omyl instituce, která se dotacemi zabývá a je zřejmé, že v každém případě došlo k neoprávněnému získání peněz z dotace. Přesun firmy z Agrofertu a tak dále, navíc je nutné konstatovat, že Babiš doslova lhal, když řekl, že neví, kdo je vlastníkem Čapího hnízda a předtím tam umístil svoji rodinu. Už to by mne vedlo k tomu, aby věc rozhodl soud.

Za celých 25 let jsem zastavení zažil poprvé, pak jsem se dozvěděl, že Jaroslav Šaroch má ve zvyku stíhání zastavit. Možná proto byl také vybrán. To je ale moje domněnka, kterou nemohu dokázat. Ale jeho historie dozorového státního zástupce... Navíc mne fascinuje, že by vás státní zástupce nehnal před soud, když vás vyšetřují dva roky. Aniž bych chtěl zpochybňovat státního zástupce, zdá se mi to poměrně nestandardní.