Novými radními České televize jsou ekonomka Hana Lipovská, moderátor Lubomír Veselý a publicista Pavel Matocha. Jejich zvolení okamžitě vyvolalo velmi bouřlivé diskuse nejen na mediální scéně. Co podle vás mohou ovlivnit tyto tři osobnosti?

Jako bývalý předseda mediálního výboru vím, jaké jsou zákonné možnosti Rady České televize. Ty v podstatě spočívají jen v možnosti odvolat generálního ředitele, a to složitou procedurou, přičemž schvalování rozpočtu bylo zatím naprosto formální. Takže já na rozdíl od pracovníků České televize znám zákon a vím, že rada těžko může udělat něco zásadního.

Znamená to tedy, že nesdílíte obavy, ať už je to ohrožení nezávislosti České televize, veřejnoprávních médií celkově či demokratického procesu?

Myslím, že to nejsou obavy, to je naprostá hysterie. Jde o předposranost, protože rada ještě nic neudělala, nově zvolení lidé nic neudělali, ale sotva byli zvolení, už se spustí halas, že se nám bourá demokracie. To je dětská reakce, nikoliv reakce dospělých lidí.

Noví tři radní jsou kritizováni, že svojí praktickou minulostí, zaměřením a podobně, nejsou těmi odborníky, kteří by v radě měli sedět. Souhlasíte?

V radě nikdy neseděli odborníci, to je politická volba Parlamentu a Parlament volí lidi, které považuje spíše za zástupce veřejnosti a nějakých názorových proudů než za odborníky. Kandidáty navrhují společenské organizace, nenavrhují odborníky, takový zákon nemáme. Jsou to lidé zvolení Parlamentem a navržení společenskými organizacemi.

Kde tedy podle vás tkví podstata oné hysterie a dětského chování, jak jste to nazval?

Jsou dva důvody. Jedním je – a to v tomto případě není dětské chování a hysterie – podezření pracovníků České televize, že politici mají na ně pifku a chtějí vyvést nějakou piškuntálii, a to ti politici opravdu chtějí. A druhá věc je, že zejména Hana Lipovská a Lubomír Veselý vskutku kritizovali veřejnoprávní televizi, a to jak její podstatu, tak její výkony. A samozřejmě televizní pracovníci se bojí, že budou v radě své kritické názory proměňovat ve skutky.