Senát nedávno zamítnul návrh vlády na zvýšení DPH. Jak se ke zvyšování stavíte Vy osobně a domníváte, že se zvýšení podaří prosadit? Přeci jen se objevují hlasy, že i v PS není podpora návrhu jistá a navíc vše může ještě vetovat prezident, který se vyjádřil proti zvyšování DPH.

Zvyšování DPH dle mého názoru v době krize nepřinese kýžený efekt pro ekonomiku, navíc se negativně projeví v ekonomické situaci domácností.  Osobně doufám, že zvýšení neprojde.

Téma, které asi nejvíce v současné době rozděluje nejen politickou scénu, ale i společnost jsou církevní restituce. Ač senátoři KDU-ČSL zákon podpořili, Senátem zákon neprošel. Jak se na návrh díváte Vy? A jak vnímáte v souvislosti s volbami kampaň ČSSD, jež je stavěna i na odsouzení současného návrhu církevního zákona?

Současný návrh je výsledkem kompromisů a mnohaletých jednání. V principu by se měl stát, který odebral majetek biskupstvím, klášterům, farnostem a dalším institucím, postarat o jejich nemovitosti. Předně k tomu totiž majetek církví sloužil. Nikdo by například nepostavil kostel bez toho, aby jej zajistil majetkem potřebným pro opravy v budoucnu. Stejně tak by neměly jít platy duchovních z veřejných rozpočtů, proč by měl nevěřící občan přispívat na faráře? A dále: co bylo ukradeno, mělo by se vrátit. Současný návrh má ambici křivdy z minula alespoň částečně napravit. Nicméně věc je zpolitizovaná, a to i díky kampani ČSSD proti církvi. Zodpovědný politik má mít ambici společnosti téma vysvětlit a nebát se eventuelních nepopulárních kroků. Nikoliv jej populisticky využít. Proplácení třicetikorunového poplatku, díky kterému ČSSD vyhrála před čtyřmi roky krajské volby, stálo krajské rozpočty desítky milionů. Kolik nás může stát téma církevních restitucí?

Co naopak Senát schválil, je vládní novela rozpočtového určení daní. Jaký je na novelu Váš názor a co od ní očekáváte jako starosta města?