Co přesně bylo za konflikt mezi vámi a panem Michalikem?

Já bych to ani nenazval konfliktem, prostě jsem zpočátku jen poukázal na možný střet zájmů, který jsem viděl v jeho současném působení na Středočeském kraji a zapojení jeho rodiny do smluvních vztahů s krajem.

Chápeme.

Časem jsem přišel na provázanost jeho solárního byznysu a hnutí STAN, na což jsem také upozornil. Bohužel tenkrát nebyla doba na to, aby to někdo zvedl. Všichni chtěli vidět ANO na kolenou, a tak to nikoho nezajímalo.

Upozornil jste na personální provázanost mezi firmou Dark Sky a Středočeským krajem, můžete být konkrétní?

Ano. A postupem času na mě začaly sílit tlaky, abych o tom nemluvil, abych se za svá vyjádření omluvil. Když jsem odmítl, dal mě pan Michalik k soudu.

(Celou věcí se zabýval soud v Kolíně, kde je Martin Herman dodnes zastupitel. Soud dal Hermanovi za pravdu)

Na co přesně jste přišel?

V podstatě šlo o to, zda byl pan Michalik ve střetu zájmů, když jako středočeský zastupitel (já uváděl, že byl už radní, což tehdy ještě nebyl, ale na věci to nic nemění) hlasoval pro uzavření smlouvy mezi krajem a firmou Dark Sky, kde měl rodinné vazby. K tomu později, kdy už působil jako radní, který měl tu oblast na starost, došlo k opakovanému navyšování nájmu až na cca 100 000 měsíčně, které kraj platil firmě Dark Sky.

(V rozsudku se přímo říká, že žalobce Věslav Michalik v rozhodné době byl úzce osobně i majetkově propojen s Dark Sky s.r.o. V této firmě je jednatelkou Petra Knesplová, společníkem je investiční fond VALOUR, který je úzce propojený s Věslavem Michalikem, pozn. red.)