Sněmovna sestavila vyšetřovací komisi pro privatizaci OKD. Co na to říkáte?

 

OKD je opravdu důležitá kauza, dá se říct, že přímo modelová. Privatizace OKD je jeden obrovský podvod.  Začalo to celkem nevinně. Srovnala bych to s malou sněhovou kuličkou, která cestou z kopce na sebe nabaluje další a další sníh a nakonec může strhnout lavinu. Nikdo tenkrát na začátku let devadesátých neměl patrně zájem to nebezpečí vidět. Na tu zpočátku nevinně vyhlížející sněhovou kuličku se postupně začaly nabalovat větší a větší problémy. V průběhu tzv. velké privatizace se dal privatizovat pouze a výlučně majetek, spojený s předmětem podnikání. V tomto případě šlo o důlní činnost. I když i tady můžeme mít velké výhrady, tak je jasné, že naprosto bezostyšně byla porušena i tenkrát platná pravidla, vyhlášky a zákony.

 

Nikoho to ale nezaujalo, nikdo se nepozastavil nad tím, že nemohou být předmětem podnikání státní byty, bylo jich tenkrát 48.000, s nímiž OKD mohlo hospodařit. Přesto byly zahrnuty do privatizovaného majetku. A aby to tak moc neřvalo, tak se přejmenovaly na byty služební. Obrovský podvod, obrovská lež! Nikdy o služební byty nešlo! Z jedné vody načisto byly do „privatizace“ spláchnuty i dceřiné společnosti OKD, jako například VOKD, dále všechna rekreační zařízení pro horníky, hotely, například ve Vysokých Tatrách, tisíce hektarů pozemků, které zcela jistě s těžbou nesouvisely atd.  Prostě pro kupujícího jakýsi bonus.

 

Pokud jde o byty, tak je to o to bolavější, že jejích obyvatelé jsou vlastně vazaly (situace je poněkud nepřehledná, pokud jde o jejich vlastníky) gaunera Bakaly, jehož firma jim vyšroubovala nájmy do neuvěřitelných částek. V celé této bolavé kauze je jediným úspěchem, že soudním výrokem lze o Zdeňku Bakalovi beztrestně hovořit jako o gaunerovi. K nápravě toho prvotního problému nedošlo  hned a nedošlo k tomu dodnes. Místo toho se objevují další a další kostlivci padající ze skříní, sotva se kauzou někdo začně zabývat. Tak to může pokračovat vlastně donekonečna. V současnosti je oprávněné klást v souvislosti s OKD otázky. Vyřeší se to někdy? Kdo je za celou věc odpovědný? Mohu se ptát já, vy a koneckonců všichni občané České republiky. 

 

Zajímavé je, že jediným, kdo hlasoval proti sestavení sněmovní vyšetřovací komise ve věci OKD, byl poslanec Miroslav Kalousek. Vysvětlil to tím, že je proti tomu, aby se poslanci míchali do práce soudům. Proces kolem OKD totiž aktuálně stále běží….

 

Tento argument je nesmyslný, a pokud by nešlo o tak závažnou kauzu, tak dokonce směšný.. Zákonodárná moc a moc výkonná či soudní si v této věci nemohou protiřečit. Koneckonců parlamentní vyšetřovací komise může k celému případu přinést spoustu podnětných informací. Jistý otazník samozřejmě visí nad tím, jaké mají všechny poslanecké vyšetřovací komise skutečné možnosti. Na základě vlastní zkušenosti soudím, že poslanecké vyšetřovací komise v Česku kromě té, která byla zřízena k případu tunelu Blanka, nevyřešily zatím vůbec nic.   

 

Kalousek byl v době privatizace předsedou vládních lidovců. Může být s věcí nějak propojen?

 

To já nebudu komentovat. To by nám musel říct Miroslav Kalousek osobně. Abych se odvážila něco takového tvrdit, musela bych k tomu mít relevantní důkazy, kterými bych to mohla podložit. Přinejmenším ale Kalousek nějakým způsobem s věcí propojen být mohl. I tak jsme zde ale na úrovni čirých spekulací. Do těch se já pouštět nechci. 

Říká se, že Zdeněk Bakala, kolem kterého se kauza točí, se stal skutečným miliardářem právě až po privatizaci OKD...

 

O Zdeňku Bakalovi se zpočátku, když se jeho jméno objevilo poprvé v souvislosti s privatizací OKD, mluvilo jako o multimilionáři. Podle zkazek, které kolovaly, se mělo jednat o druhého Viktora Koženého, o člověka, který si ze zámoří přivezl ohromný majetek. Jenže to byl, stejně jako u Viktora Koženého naprostý nesmysl. Tento pán, který je původně nedoučeným krejčím z Opavy, přijel do Česka ze Severní Ameriky s tím, že neměl žádný závratný majetek, který by bylo v souvislosti s privatizací OKD potřeba vlastnit.