Miroslav Kalousek v rozhovoru pro CNN Prima News tvrdil, že kdyby měla TOP 09 k dispozici takové prostředky, jako má Babiš, tak by byla více vidět v médiích. Takhle prý TOP 09 prý příliš prostoru v médiích nedostává. Je to ale pravda? Připomínám analýzu, kterou si nechala vypracovat Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, a ta říkala o TOPce něco jiného, konkrétně, že dostávala v ČT a v ČRo více prostoru, než odpovídá jejímu postavení na politické scéně. Bylo to v době před krajskými a senátními volbami, tedy před 4 lety. Myslíte, že se to od té doby nějak výrazně změnilo?

Myslím, že je spravedlivé zejména ve vztahu k veřejnoprávním médiím – protože soukromým to nemůžete nařizovat – aby prostor přibližně odpovídal volebnímu zisku, respektive postavení v Poslanecké sněmovně, svojí velikosti, míře odpovědnosti atd. Když se podívám na monitoring, na různé analýzy, tak účast TOP 09 v České televizi a v Českém rozhlase převyšuje její velikost a míru odpovědnosti.

Rozumím tomu, že pan Kalousek a jiní kolegové by možná brali systém, z něhož by si vycucli jenom to pozitivní. To znamená, odpovědnost má vláda, on za nic odpovědnost nenese, ale mediální prostor by chtěl mít stejný. Když se něco podaří, tak se k tomu přihlásí, a když se něco nepodaří, řekne, co my se sedmi poslanci můžeme dělat, nejdůležitější odpovědnost má klub ANO se 78 poslanci. Tady to je čistý kalkul. Takhle svět nefunguje.

Z druhé strany, v Praze jsme v opozici. V momentě koronaviru v médiích byl, co se týče opatření týkajících se koronaviru v Praze, vidět hlavně primátor, případně náměstek pro bezpečnost, případně radní pro sociální věci. My jako opozice jsme se v zásadě do médií vůbec nedostali. Mě by nikdy nenapadlo si stěžovat na menší mediální pozornost v této zvláštní bezprecedentní době.

Proč?