Jaký máte názor na to, co se děje v zastupitelstvu hlavního města? Dlouho jste tam právě vy působil v pozici náměstka primátora, proto mne zajímá, jak se díváte na fakt, že se tam koalice již podruhé za jedno volební období rozpadá?

Myslím si, že TOP 09 to bere jako strategickou pozici před volbami do Poslanecké sněmovny a před komunálními volbami, kde jim půjde o pozici primátora. No a jako silnější strana v koalici nechce tolerovat primátora za ODS, protože má asi vcelku oprávněný pocit, že je to jediný politik, který by je připravil o lepší volební výsledek. Takže teď do toho mocenského střetu jdou hlava nehlava i za cenu výpovědi koaliční smlouvy. Jenže tím zároveň dojde k destabilizaci města možná na několik týdnů, možná i měsíců, neboť noví lidé se to budou muset také nově učit. Takže to nebude tak úplně bezproblémové, ztrácí se totiž čas... Převzít vedení města má být ale jeden z těch strategických bodů, aby se TOP 09 mohla stát lídrem pravice.

Spekuluje se, že by v postu primátora Prahy mohl Bohuslava Svobodu z ODS vystřídat předseda klubu zastupitelů TOP 09 Jiří Vávra. Jenže málokdo ho zná... V čem vidíte jeho sílu?

Možná právě v té jeho průměrnosti. Domnívám se, že Miroslav Kalousek nebude chtít postavit do čela radnice Zdeňka Tůmu, protože to je příliš silná liga... Za pár měsíců by pak mohlo někoho napadnout, že by bylo lepší vystřídat ministra financí opravdu renomovaným ekonomem. Takže „topkaři“ právě proto hledají takovéhle řešení.

V jednom ze svých posledních článků jste napsal, že se prezident v kauze nejmenování Martina C. Putny profesorem dopustil velkého omylu. Můžete ale zopakovat, co si o tom Zemanově počinu myslíte? A to i když právě dnes došlo v této kauze k posunu - Zeman totiž po schůzce s ministrem školství Petrem Fialou uvedl, že je připraven Putnu profesorem jmenovat, předání dekretu ale přenechá právě ministrovi.

Já jsem rád, že to Miloš Zeman odpískal, že zklidnil rozjitřenou atmosféru. Myslím si ale, že Miloš Zeman po 11 letech pobytu mimo vysokou politiku tak trošku ještě nepochopil, jak se situace v občanské společnosti změnila. Že tohle jsou přesně ty věci, na které je určitá část společnosti velmi háklivá a že tuto kauzu zkrátka řada lidí bere jako útok na akademické svobody.

Čím si ale vysvětlujete, že Zeman nechtěl Putnu jmenovat? Jeho kritici přece namítali, že jedná v rámci této věci protiústavně....

On má trošku dobrodružnou duši, a dneska není nikdo, kdo by ho korigoval. No tak zkouší mantinely, kam až může dojít. Tady ovšem nenarazil na politiky, kteří se ho z nějakých důvodů buď bojí, anebo na něj – i z té politické špičky – nestačí, ale narazil na občanskou společnost. Pochopil to a stáhl se, což je podle mne politicky velmi rozumné. Takže si dá příště větší pozor.

Obchod s nelegálním lihem stále nemá konečnou. Jste to ale vy, kdo již dlouho upozorňuje na fakt, že vláda v této věci nic nečiní. Jak na vás působí to, že až nyní policie objevila v rámci šetření kolem obviněného „lihového bosse“ Radka Březiny schovaný podzemní sklad nezdaněného lihu, který prý patří právě jedné z firem kolem Březiny? Vždyť třeba Česká televize ve svém pořadu Reportéři ČT zveřejnila, že Březina měl pod svými dvěma firmami umístěný podzemní tunel, kde líh tajně přečerpával z jedné do druhé firmy. Jak je podle vás možné, že nový sklad objevila policie až nyní?

Ono to je celé takové divné a to zejména, když se objevily informace, že až takových dvacet procent, možná že i více, prodaných lihovin a alkoholických nápojů u nás je vlastně nelegálně vyrobeno, či distribuováno. To by ale mělo znepokojovat každého. Jenže ty organizace, které by to kontrolovat měly – tedy Celní správa, policie, Česká obchodní inspekce, hygienická služba atd., tak ty zůstávají v klidu. Takže buďto jsou všichni zapojeni, anebo jsou tak neschopní. Já si myslím, že jsou spíš zapojeni do celé operace. Neboť to, že by tady někdo „klohnil“ na koleně pančovaný alkohol, tak tomu nikdo nemůže věřit! Spíš jde o to, že i někteří velcí výrobci vyrábějí alkohol mimo běžné distribuční kanály, dostávají ho do oběhu pak také jinak, takže stát připravují o spotřební daň a DPH. Takže to jsou vážné daňové úniky a pasivita státu mne v tomto vážně znepokojuje. Nejde totiž jenom o lihoviny, ale také třeba i o pohonné hmoty. To jsou ale věci, které by měly znepokojovat každého politika a zejména pak vládu.

Právě u onoho „lihového bosse“ Březiny je známá jeho podivná minulost – už stanul kvůli jiným deliktům, kde nechybí ani vraždy a únosy - před soudem, ale vždy byl jako zázrakem osvobozen. Přitom stát měl tento muž připravit na daních podle médií již o několik desítek, ne-li stovek milionů korun. Myslíte, že v jeho případě může jít o krytí z vyšších míst? Vždyť policie o jeho jednání za ty roky musela vědět...

Jak už jsem k tomu řekl: Buď jsou do něčeho zapojeni ti řadoví (policisté), anebo jsou zapojeni jejich šéfové a pak to ta policie musí respektovat. Anebo jsou neschopní. Co se týče vlády, tak ta je v tomto absolutně pasivní, řekl bych, že to toleruje se záměrem. Jenže vláda je zcela pasivní i v jiných záležitostech. Kupříkladu hospodářského růstu. Celkově pak jde o neschopnost vlády řídit rozumným způsobem a kvalifikovaně tento stát.

Kvůli horšímu vývoji ekonomiky by Česká republika měla s dalšími škrty počkat. Doporučují to experti Mezinárodního měnového fondu. Naopak v úvahu připadají podle MMF devizové intervence ČNB nebo přímá státní podpora formou investic. Co si o této radě MMF myslíte vy? Vždyť jste měl minulý týden v Poslanecké sněmovně projev k nevábné ekonomické situaci Česka, kde jste se tázal ministra Kalouska, ale i premiéra Nečase na to, co s tím propadem ekonomiky hodlají udělat. Jenže oni ve sněmovně tehdy nebyli...

Já se s tímto tvrzením Mezinárodního měnového fondu plně ztotožňuji, a říkám to dlouhodobě – už před rokem a půl jsme předložili jako strana LEV 21 velmi ucelený prorůstový ekonomický program, kde jsou desítky opatření k povzbuzení hospodářského růstu, k vytváření pracovních míst a ke snižování deficitu. Ten program jsme nyní aktualizovali a já jej předložím 1. 6. na programové konferenci. Vládu zřejmě ale tyto věci neznepokojují. Je to asi jednak její duševní leností a ideologickou předpojatostí, že nechtějí zasahovat do ekonomiky. Sice přijali nějaká prorůstová opatření, ale nikdo se z vlády už nezajímá, jak jsou naplňována – ona ale popravdě naplňována nejsou.