Bavorský premiér Horst Seehofer uvedl před pár dny v rozhovoru pro list Passauer Neue Presse, že v Německu není v současnosti stav práva a pořádku. Právo a pořádek prý přestaly panovat ve chvíli, kdy kancléřka Angela Merkelová otevřela loni v září hranice pro uprchlíky. Teď jde prý o vládu bezpráví. Jaký ohlas mezi politiky a ve veřejnosti jeho prohlášení vyvolalo?

Tak to už je běžný jev, že CSU se dopracuje po týdnech a měsících k postojům, které zastává AfD už dlouho. Že nás Merkelová dostala do stavu bezpráví, je normálním lidem jasné už dlouho, dokonce už je to vše potvrzeno i několika posudky předních právních znalců, mezi nimi i bývalého člena ústavního soudu Uda Di Fabia. Zajímavý je spíše ten paradox, že Seehofer jakožto předseda CSU kritizuje vládu Angely Merkelové, v níž sedí jeho vlastní ministři. To je přece kouzelné.

Co ten jeho výrok znamená? Vyhlášení otevřené války Angele Merkelové?

Je to pouze snaha předstírat jakousi aktivitu na poli, které pokrývá AfD, a aspoň částečně vytvářet dojem, že ještě existují části unie CDU-CSU, které vidí věci jako většina lidí a nenásledují Merkelovou slepě do propasti. Kdyby to ale myslel Seehofer vážně, tak už by dávno musel tu koalici opustit.

Je vůbec reálné si slibovat nějakou změnu od blížících se zemských voleb v Bádensku-Württembersku, Sasku-Anhaltsku a Porýní-Falci? Ptám se proto, že jste se nechal slyšet, že kancléřka skončí ve funkci v polovině března, hned po těchto volbách. Ale to by musela CDU utržit volební debakl a předvolební průzkumy ničemu takovému nenasvědčují.

Jak to, že ne? Ve všech zemích CDU ztrácí procenta oproti minulým volbám, naopak AfD je stále silnější. Počkejme si na výsledek voleb. Já už jsem zažil leccos, i Gerharda Schrödera, jak po prohraných volbách prohlašoval, že on vlastně vyhrál a že zůstává kancléřem. Ale teď opravdu nevidím možnost, jak ty na obzoru rýsující se volební výsledky „prodat“ jako úspěch CDU.

Kancléřka jednala v pondělí s předsedou turecké vlády Ahmetem Davutogluem s cílem „zatlačit na Turecko“, aby bralo vážně plán na řešení uprchlické krize domluvený loni s představiteli Evropské unie. Je dohadování s Tureckem tou správnou cestou, jak ji řešit?

No, nezdá se vám podivné, že Merkelová jedná raději s Tureckem, než by se zasadila v Řecku o to, aby tato země chránila vnější hranice EU? Vždyť Řekové jsou členy EU, podepsali Schengenskou dohodu – to by měla být priorita té tak opěvované společné evropské politiky, než začneme vyjednávat s třetími zeměmi.

Není to jen tak, že „chytré“ Turecko vyinkasuje miliardy eur – mluví se o tom, že mu ty tři nepostačí – Evropská unie s ním obnoví jednání o vstupu a Turecko získá bezvízový styk s unijními zeměmi, zatímco pro „hloupé“ Německo, resp. „hloupou“ EU, to nic nepřinese?

Samozřejmě, že z toho bude Turecko profitovat. Ale ne proto, že by bylo samo o sobě „chytřejší“ než Německo nebo celá Evropská unie. Posílit pozici Turecka je v geostrategickém zájmu USA. Jde to ruku v ruce s oslabováním vlivu Ruska v tom regionu a současně to vede k destabilizaci Evropské unie. Jak jste si jistě všiml, Merkelová nejednala s Davutoglem o nějaké ochraně hranic, ale o vytvoření bezpečných migračních tras do Evropy. To je pravý opak ochrany hranic.