Hnutí ANO se chce ve Sněmovně ptát Petra Fialy také na okolnosti jeho cesty do Kyjeva. Zejména poté, co z ukrajinské i polské strany zaznělo, že na schůzce měla být projednávána jakási speciální „protiruská“ aliance s Ukrajinou i členskými státy NATO, o které se premiér Fiala vůbec nezmiňoval. Budete se o tuto kauzu také zajímat?

Samozřejmě. Mimo jiné proto, že podobná protiruská aliance by mohla zvýšit pravděpodobnost vzniku rozsáhlejšího konfliktu v Evropě. Beru v úvahu to, že v Ruské federaci válka proti Ukrajině není příliš populární. Proto ji eufemisticky nazývají „speciální vojenskou operací“. Při zapojení některého z členských států NATO do boje proti ruským ozbrojeným silám by to ruská propaganda okamžitě využila a začala by mluvit o obranné válce proti agresi Západu. Pro Kreml by to byla svým způsobem příležitost odvolávat se na Velkou vlasteneckou válku, proto by šel do konfrontace.

Zkusme se zamyslet nad tím projektem, o kterém padla zmínka. Poradce ukrajinského prezidenta hovořil o „akční“ organizaci, která by fungovala jako hráz Západu proti Rusku, byla by v ní Ukrajina a některé členské státy NATO (výslovně zmínil Polsko). Dovedete si představit, že by na něčem takovém participovala i Česká republika?

Bohužel za této vlády bych alespoň symbolické zapojení české armády do podobného projektu nevyloučil. Zároveň se obávám, že na něco podobného jsou připraveni pouze politici pětikoalice, nikoliv naše ozbrojené síly a občané České republiky. Válka na Ukrajině by se nijak nepodobala operacím v Afghánistánu či v Mali.

Pokud by se některá z členských zemí NATO stala současně součástí jiné vojenské aliance, dovedete si představit, jak by v takovém případě fungovalo uplatňování článku 5 Severoatlantické smlouvy?

Spojené státy a generální sekretář NATO dlouho důrazně varují před možností vzniku třetí světové války, takže si dokážu představit i to, že by se článek 5 Severoatlantické smlouvy nakonec neaktivoval.