Premiér Petr Fiala promluvil „k národu“. Asi všichni tento projev sledovali. K jeho projevu se vyjádřila jak opozice, tak odborníci v energetice, politologové, ekonomové. Vy jste na výzvu některých médií vyjádřit se nereagovala. Je to tím, že jste projev premiéra nesledovala?

Pokud jsem nereagovala, tak to bylo jedině tím, že bylo zřejmé, že projev zaujal nejen odborníky v energetice (Energie není luxusní zboží), tak ekonomy, národohospodáře, právníky, občany, opozici. Nicméně, pokud se opětovně tážete, tak jsem projev pana premiéra sledovala, také četla a stále jsem se neprobrala ze šoku.

Jak tomu máme rozumět? Co vás do „šoku“ přivedlo? Projev k národu je přece důležité sdělení.

Ano, projev k národu premiéra nebo prezidenta je velmi důležité sdělení. Stejně jako byl projev vladaře „Mým národům“ v roce 1914, kdy byla vyhlášena a začala první světová válka.

Avizovaný projev premiéra, že promluví k národu vyvolával ve společnosti napětí a očekávání. Musím se přiznat, že jsem měla smíšené pocity – strachu a radosti. Jsou to protipóly, chápu. Strach jsem měla z toho, že všeho schopna vláda „vyhlásí válku“ někomu. V dané chvíli asi Rusku. Jejich odborná nekompetentnost, která se projevuje v období vládnutí, tuto hrozbu přináší. Přece jen jsem doufala, že takovou blbost by snad prezident Zeman nepodpořil, přestože se nyní v době nastupující hluboké krize nikterak nevyjadřuje, mlčí.

Doufala jsem, že Fialova vláda bude sebekritická a pan premiér se přizná, že to prostě nezvládají, mají mezi sebou korupčníky propojené do nejhorších vrstev polistopadového organizovaného zločinu (propojení údajně na Krejčíře, jak informovala média). Celá kauza ovlivňuje především mladou generaci, která je zoufalá z toho, že již nemohou nikomu věřit, že do vedení státu prosakuje korupce, jako nikdy dříve.

Doufala jsem, že premiér vyvodí důsledky ze situace, za kterou je právě jeho vláda plně odpovědna. Ze situace, která vede zemi do hospodářské krize, která tu od třicátých let nebyla. Propad ekonomiky, energetická, hospodářská krize, inflace, zadluženost státu směřující k bankrotu mnoha firem, chudobě a bídě obyvatelstva.

Doufala jsem, že rezignuje, přenechá vládnutí úřednické vládě odborníků a pomůže připravit zemi na předčasné volby. Bez podvodů na voličích různých úhybných úprav Ústavy Ústavním soudem v čele s panem Rychetským.

A místo této sebereflexe jsme slyšeli snůšku alibistických obhajob neschopnosti této vlády. Za všechno může Putin (ačkoliv Putin určitou vinu na stávající situaci má). Rozhodně Putin nemůže za špatnou evropskou energetickou politiku, která je příčinou tohoto stavu. Babiš snad může za „neschopnost této vlády“ atd. Ve snůšce obvinění jsem očekávala, že premiér vzpomene T. G. Masaryka, že založil Československo a může za to, že si nyní neumíme vládnout.

Pokud pomineme alibistické obhajoby, které do úst státníka vůbec nepatří, tak lze jednotlivé části projevu rozcupat na kousky a potvrdit, že pan premiér není v obraze a projev k národu se tak stává fraškou, je irelevantní.

Vyjmenujte alespoň tři bodu projevu pana premiéra, které tedy dokážete rozcupat na kousky?

1. Plynárenství a podzemní zásobníky. Není pravda, že náš stát má uložen zemní plyn v podzemních zásobnicích na našem území. Pokud premiér hovořil, že jsou zásobníky naplněny asi z cca 65 % své kapacity, tak to možné je. Kapacita zásobníku je cca 2,7 mld. m3 zemního plynu. Jenže ten plyn si v těchto zásobnicích uskladňují obchodníci. Náš stát má prostřednictvím Státních hmotných rezerv uskladněno asi jen 300 mil.m3 zemního plynu. A tento plyn ještě nakoupil za nesmírně vysoké ceny, odhaduji asi o 2 mld. Kč více, než je možné nakoupit.

Takže podtrženo sečteno. Stát disponuje pouze 300 mil.m3 zemního plynu, který má uložen v podzemních zásobnicích. Ostatní množství patří soukromým firmám – obchodníkům. Je to jejich plyn pro jejich spotřebitele, které mají na území EU a mohou mít i mimo EU.

Pokud by stát chtěl disponovat s plynem, který mu vůbec nepatří, který si tam uskladnily soukromé firmy-obchodníci, tak by jim ho musel vzít – znárodnit. Tím by soukromé vlastníky nepoškodil? Vždyť si neví rady s cenou elektřiny u polostátního ČEZ, a zde má 70% majetkový podíl.