Vy jste koncem června napsal na svůj fb, že krajské předsednictvo jihočeské organizace ČSSD podpořilo na svém jednání ministra kultury Staňka a jeho boj za transparentní a hospodárné využívání peněz v kultuře a vyzvalo vedení ČSSD, aby jej podrželo ve funkci a neustupovalo tlaku části kulturní fronty a některých jejich tlampačů, novinářů. Jak hodnotíte vývoj kolem této kauzy?

Urputná snaha současného vedení ČSSD odvolat ministra Staňka, protože si to přeje revoluční část kulturní fronty, velmi pravděpodobně i ze zištných důvodů, se stala směšnou a nyní i trapnou. Důvody, které prezentoval předseda Hamáček, jsou obecné, nic neříkající a zástupné. Proč se neřekne, že hlavním důvodem je najít flek pro nového místopředsedu strany Šmardu? Proč dělají z lidí pitomce? Já sám jsem ještě před necelým rokem ministra Staňka ostře kritizoval a vyčítal jsem mu naprostou neviditelnost ve vládě. Ale dnes jsem svůj názor změnil a rád říkám, že se pochlapil, když se nebál odvolat ředitele NG Fajta, i když riskoval, že se proti němu postaví všichni, kteří jsou na tyhle penězovody navázaní. Byl to on, kdo vyřešil otázku otáčivého divadla v Českém Krumlově nebo bouchl do stolu ve věci památkového zákona. Nebojí se jít proti proudu a to je to, co bychom od našich ministrů ve vládě měli chtít, a ne je za to odstřelit.

A co říci na slova těch, podle kterých prezident Zeman svým jednáním porušuje Ústavu?

Nejsem ústavní soudce, abych se mohl kvalifikovaně vyjadřovat. Ale podle mého laického názoru prezident Ústavu neporušuje. Jde možná na hranu ústavních zvyklostí, což ale není trestné. Navíc v tomto případě správně vidí, jaká špinavá hra se v ČSSD kolem Staňka hraje, a proto se snaží získat čas, aby se mohl postup ministra prověřit a třeba ukázat jako správný.

Senátor Václav Láska chce kauzu Staněk zahrnout coby další bod do žaloby na Miloše Zemana. Bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz k tomu spekuluje, zda si Andrej Babiš řekne o podporu demokratické opozice proti neústavně konajícímu prezidentovi. Lze si představit, že Zeman popudí svým chováním už tak velkou část veřejnosti nebo politiků, že se ve Sněmovně oněch potřebných 120 hlasů najde, čímž by žaloba byla připuštěna k Ústavnímu soudu?

K senátoru Láskovi se vyjadřovat nechci, jeho počínání je tendenční a celá jeho politická aktivita je postavena na boji s prezidentem Zemanem. Jiný konkrétní přínos pro lidi jsem u něj nezaznamenal. Je možné, že se ústavní většina najde, a je možné, že věc bude Ústavní soud řešit. No tak ať! Naše Ústava si asi po letech zaslouží zpřesnění, ale vyčítat dnes Miloši Zemanovi chyby, kterých se obecnými formulacemi při psaní Ústavy ČR před více než dvaceti lety dopustili tehdejší ústavní právníci a tehdejší politici, je falešné a hodně přes čáru.

Ministr Staněk napsal několik velmi rázných tweetů. Například Jana Hamáčka obvinil, že nedodržel slovo, když mu grémium 9. 5. vyjádřilo důvěru a pověřilo ho úkoly na květen, aby o pár dní později Hamáček vyzval Staňka k rezignaci. Ten celou věc vnímá jako podraz, jde o oprávněný pocit?

Jak to kluci vnímají, je na nich. Jak to ale vnímá veřejnost, to by nás mělo zajímat! A jak mluvím s lidmi, vidí to tak, jak už jsem říkal. Že je to jenom hra o dobrou trafiku pro čerstvého místopředsedu strany Šmardu, který navíc ani neměl koule kandidovat v loňských komunálních volbách pod hlavičkou ČSSD a radši se schoval pod nějaké místní hnutí. A za tohle nám to pak spočítají i v těch nadcházejících krajských volbách, to vám garantuju!