Před volbami se na voliče rozhodla apelovat i moderátorka Emma Smetana a právník a LGBT aktivista Czeslaw Walek. Smetana komentovala předvolební debaty iniciativy Jsme fér, která vyzývá, aby lidé kroužkovali kandidáty, kteří podpoří tzv. manželství pro všechny. Ve videu na Instagramu také prohlásila, že v 33 letech už jí nic nepřekvapí. Její kolega Walek poté vyzval nezletilé diváky k akci: „Pokud nemáte volební právo, tak promluvte s rodiči, s přáteli, s prarodiči, ať oni kroužkují.“ Co na to říkáte?

„Přemluv bábu“ opět a zase trochu jinak. Slaboduchá aktivistka z lepší rodiny Emma Smetana by měla místo indoktrinace dětí a výzev, aby šly apelovat na rodiče, prarodiče a přátele, raději sedět doma a šoupat nohama. Aby se svou uvědomělou údernickou činností nedopadla podobně jak před lety, kdy se dle mých odhadů tato do sebe zahleděná pozérka takřka zhroutila, když byla veřejnosti pro smích kvůli svému tragikomickému selfie s hořící Notre Dame. Všimněte si, jak tihle novodobí svazáci často apelují na mladé, aby přesvědčili staré. Přitom logika věci vzhledem k mladické nezkušenosti a nerozvážnosti by velela pravý opak. Jenže člověk se zkušenostmi by nuly tohoto typu poslal rovnou k šípku. Samozřejmě, ne že by s věkem automaticky přicházel rozum a moudrost – což můžeme poměrně čile vidět například v našem zcela zbytečném Senátu, ale ta pravděpodobnost je tam řádově vyšší.

Zaujal mě tah PirSTANu, který do předvolební debaty na CNN Prima News poslal proti Andreji Babišovi Víta Rakušana a „schoval“ Ivana Bartoše. Babiš byl podrážděn, „Proč nepřišel Ivan Bartoš, mohl nám tady vykládat o Krpálkovi,“ vypálil v jeden moment. Bylo to od PirSTANu moudré rozhodnutí?

Myslím si, že to nebylo vůbec špatné rozhodnutí. Zaprvé je i díky letité mediální agitce – nejen ze strany bruselsko-washingtonské ČT – dost přebartošováno. Zadruhé Bartoš a Piráti obecně jakoby snad ani nechtěli volby vyhrát a navzdory dobrému startu, se pak sami několikrát střelili do nohy. Zatřetí Bartošovy přešlapy s Krpálkem, veletoč s řízenou migrační invazí a podobně taky zarezonovaly.

Byl by Rakušan pro voliče přesvědčivější tváří než Bartoš? Šlo by ospravedlnit, že koalici vede lídr slabší ze stran?

Ono záleží, pro jaký segment voličů. Myslím, že zcela nepochybně pro některé ano. Například pro střední a starší věkovou kategorii, pro konzervativnější občany. Jakkoliv to Vítu Rakušanovi nebaštím – neb ne podle slova, ale podle činů poznáte je –  tak pro řadu lidí budou jeho poměrně slušná rétorika, umírněný diskuzní tón a schopnost rovněž vypálit poměrně přijatelné. Jinak ospravedlnit jde všechno, ale nemyslím si, že je Rakušan brán jako celkový lídr koalice.

Uskupení Trikolóra Svobodní Soukromníci si stěžuje na cenzuru. Lídryně Zuzana Majerová Zahradníková získala v předvolební debatě Primy čtvrtý nejvyšší počet diváckých hlasů, přesto však TSS není zvána do debat v České televizi, které jsou ale diváky často nejvíce sledovány. Selhává zde ČT?

Ačkoliv divácké hlasy v TV nejsou zcela vypovídající, tak diskriminace ze strany ČT je evidentní a nepřekvapivá. Ideologická linka ať ČT, nebo jejích vrchních ideologů – pardon, vedoucích redaktorů a produkčních – velí, koho zvát, a koho ne. V poslední době jsem z důvodu zachování zdravého rozumu a nižšího tlaku omezil sledování neobjektivní, a hlavně nevyvážené ČT a jejích politických aktivistů. Žádnou z debat jsem tak neviděl. Ale předpokládám, že takového bývalého fízla Šlachtu, který se podílel na pádu legitimně zvolené Nečasovy vlády, jistě s pompou a otevřenou náručí zvou. Podobně jako odjakživa protežovali představitele TOP 09 a Pirátů.