Senátor Zeman: Havlíček bojoval, ale zůstal sám. Zbytku vlády pohyb nechybí. Vláda povolila daleko větší shlukování

29.01.2021 15:23 | Zprávy

ROZHOVOR Skupina 19 senátorů podala ústavní stížnost, ve které se domáhá, aby brněnský Ústavní soud zrušil vládní nařízení, kterým se zakazuje provoz lyžařských středisek v České republice. Podle senátora Jaroslava Zemana, který společně s Asociací lanové dopravy stojí v čele této stížnosti, v tuto chvíli již asi nikdo nebude schopný zachránit lyžování na českých horách. „Ať vláda „utahuje“ opatření, čísla se zásadně nemění,“ říká v rozhovoru senátor a starosta Albrechtic v Jizerských horách Jaroslav Zeman (Starostové pro Liberecký kraj).

Senátor Zeman: Havlíček bojoval, ale zůstal sám. Zbytku vlády pohyb nechybí. Vláda povolila daleko větší shlukování
Foto: Archiv JZ
Popisek: Senátor Jaroslav Zeman

Jak hodnotíte fakt, že vláda nerozhodla o otevření lyžařských areálů? 
 
To, že vláda dává lyžařským areálům šanci a naději na otevření v listopadu, prosinci a v lednu a pak je to všechno jinak, hodnotím špatně. Lyžařské areály udržují zaměstnance, vyrábí umělý sníh, a to jsou další zatěžující náklady vedle nájmů, revizí, školení pracovníků atd. 
 
Proč jste se rozhodl podepsat ústavní stížnost proti vládnímu nařízení zakazujícímu provoz lyžařských areálů? 
 
Ústavní stížnost jsem podepsal proto, že si myslím, že vláda už několikrát v době nouzového stavu povolila daleko větší shlukování lidí uvnitř velkých obchodů (hobby markety, supermarkety). Lyžařské areály jsou venkovní sportoviště, kde na sebe lyžaři nejsou „nalepení“, jako to bývá u pokladen v obchodech.
 
 
Co si slibujete od podání této ústavní stížnosti? 
 
Od ústavní stížnosti si toho moc neslibuji, protože čas vyhrazený pro lyžování v České republice se chýlí ke konci. Ale je potřeba se postavit proti nesmyslným opatřením vlády ČR v době pandemie.
 
Proč se domníváte, že je uzavření lyžařských areálů v rozporu s ústavními principy České republiky? 
 
Opatření vlády by měla být logická, jasná a vzájemně provázaná. Zatím je vše zmatečné, protichůdné a vzájemně často nelogicky propojené. Myslím si, že v rámci covidu by měli mít občané možnost si bezpečně zasportovat a zbavit se obrovského psychického tlaku v době pandemie. Navíc režim povoleného provozování vleků má i Rakousko a nejsou na tom s pandemií hůře než my. 
 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Karel Výborný

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Co přesně je ta neoprávněná činnost pro cizí moc?

A k čemu je tento zákon? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihovat, když nedělá nic nezákonného? A ještě by mě zajímalo, jaké tresty za takovou činnost navrhujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pro takovou nechutnost hlasovat nebudu“. Senátorka Kovářová a Exnerův paragraf

18:03 „Pro takovou nechutnost hlasovat nebudu“. Senátorka Kovářová a Exnerův paragraf

Daniela Kovářová byla ministryní spravedlnosti a právě proto považuje za nejdůležitější, aby sám zák…