Obrovské množství exekucí dle sociologů ničí českou společnost. A spolu s nízkými platy nízkopříjmových vrstev způsobuje, že statisíce lidí žijí v neštěstí a bídě. Je v našem vymáhacím systému, i s jeho horentními úroky, něco shnilého?

Chce to systémovou změnu. Po roce 1990 se stali z mnoha advokátů společenští teroristé. Vytvořili doslova spiklenecké spolky s podnikateli a politiky. Řada zákonů byla přijata tak, aby se s jejich pomocí dalo kořistit. To se projevuje nejvíce v bytové politice a v otázce dluhů a exekucí. Do dluhů se člověk dostane lehce, někdy i víceméně nechtěně. Náhle přijde o práci a žena je na mateřské. Půjčí si pár tisíc, aby měly děti hezčí Vánoce apod. Ředitelé bytových družstev z panelákových sídlišť moc dobře vědí, že řada lidí před dovolenými a před Vánocemi raději nezaplatí nájem, jen aby bylo na dovolenou a na dárky.

Je třeba vypracovat rozumný systém maxima úroků, odstranit jejich nemravnost, aby byly započítávány skutečné náklady na vymáhání dluhů. Při exekucích by absolutní přednost měly dostat platby za bydlení a poskytnuté služby – voda, elektřina, stočné a vodné. Protože úhrada těchto dluhů zabraňuje druhotnému zadlužení a finančním ztrátám provozovatelů domů a energetických sítí. To jsou sociálně strategické služby. Potom teprve by měli mít nárok ti ostatní. Zcela zásadní problém vidím i v množství reklam na jednoduchost uzavření půjčky, dokonce pouze po telefonu bez jakéhokoli jištění. Takovému mámení lehko lidé podlehnou a problém je tady.

Jak se tento rok změnila situace českých důchodců? Nebyli na vrcholu mediálního zájmu, nicméně žije se jim lépe? Stejně tak naše zdravotnictví, mají dle vás občané pocit, že je dostupnější, či kvalitnější?

Na reakce důchodců si musíme počkat až do druhého pololetí příštího roku, protože zvyšování důchodů v podstatě jen a jen stěží vyrovnává růst životních nákladů. Pocit, že dostanu přidáno, nemusí v praxi vést k pocitu, že se mi bude žít lépe. Je to klamný pocit.

Ve zdravotnictví lidé změnu příliš nepociťují, protože je stále málo personálu, čekací doby se prodlužují, protože lékařů je méně, než je potřeba. Snad se něco zlepší u tělesně postižených a u cen léků. Pokud budou investice a rozumné změny ve zdravotnictví pokračovat, za 2 či 3 roky již by mohly být změny skutečně vidět. Mám ale obavy, že například pediatři již budou natolik vzácní, že se rodiče malých dětí budou poohlížet po babkách kořenářkách, lékaři natolik propadnou mamonu, že nějaká Hippokratova přísaha bude pro většinu z nich k smíchu, v nemocnicích nebude kdo se o nemocné starat...

A přijde Sorosem a „Bilderbergy“ dlouho připravovaná doba na razantní snížení počtu obyvatel. Ani Amíci nebudou muset chtít vyvolat třetí světovou válku.

Pokud jde o prezidentské volby, lze říci, že naši spoluobčané rozhodli moudře? Nebo by Jiří Drahoš, viděno optikou dneška, byl lepším prezidentem? A jak vidíte Miloše Zemana? Chová se v rozporu se spojeneckými svazky, když kritizuje sankce proti Rusku, nebo nabourává oficiální výklad např. kauzy Skripal? Je snad vlastizrádce?

Kdo viděl chování Drahoše, viděl politického impotenta. Stále mám před očima fotku jeho ucha s naslouchátkem, aby mohl papouškovat nápovědu kohosi.

Zeman je v politice oběma nohama od roku 1990, je znalý politického prostředí, nedělá si iluze. Z psychologického hlediska je provokatérem – nesnáší idioty, kteří svoji blbost vydávají za politickou korektnost. Je cítit, že nelibě nese, že se evropská politika zhroutila do stupidity. Protiruská hysterie je v podstatě jenom směšnou kopií politické kampaně Varšavské smlouvy proti NATO v 70. a 80 letech. Jsou používána podobná klišé, ale s opačnými znaménky. Jeho pohled na sankce je naprosto realistický. Velmi dobře ví, že na nich vydělávají jak Němci, tak Američané.

To jen my, hlupáci, posloucháme, jak nám mocní práskají bičem a poskakujeme podle toho. Proč si nechceme uvědomit, jaké ztráty nám sankce přinášejí, proč se nechceme postavit na vlastní nohy a poslouchat vlastní rozum?!