„Kdo se nenechá dobrovolně očkovat, je to jeho problém a ať klidně umře.“ Takové názory sílí na sociálních sítích. Někteří navrhují nejen povinné očkování proti onemocnění covid-19, ale také případnou kriminalizaci neočkovaných, kteří by nemoc mohli šířit. A tak se i o prázdninách debata o „dobrovolně povinném“ očkování zostřuje. Co na to říkáte vy? 

Musím říci, že jako známý pesimista, jsem přesně takový vývoj očekával. Myslel jsem si, že nám povinné očkování napaří již dříve, ale dělají to salámovou metodou či systémem pomalu vařené žáby. Toto se jim osvědčilo již dříve, jelikož obyvatelstvo se nezmůže na odpor. Dále platí, že čím více z populace bude naočkováno, tím více jich bude souhlasit s povinným očkováním odpíračů. To je poměrně chytrá strategie. Já tomu říkám zombifikace společnosti. Výraz není myšlen doslovně, ale s přeneseným významem. Víme z filmů, jak se dle tvůrců chová každá spořádaná zombie, co je jejím hlavním cílem.

Tím samozřejmě netvrdím, že vakcinovaní jsou skutečné zombie, aby nedošlo k omylu. Ve svém okolí pozoruji, že postupně podléhá vakcinačnímu tlaku genovými nebo vektorovými vakcínami stále více lidí, kteří dříve byli odpírači a po vakcinaci okamžitě většinou změní názor a stanou na opačné straně barikády. Musím zopakovat, že nejsem odpíračem očkování s použitím prověřených typů vakcín, ale výše jmenované typy nepovažuji za dostatečně odzkoušené vzhledem ke střednědobým a dlouhodobým vedlejším následkům. Měli bychom vzít v úvahu, jak dlouho se rozvíjí onkologické nebo autoimunní onemocnění, než se projeví statisticky v populaci. Tedy pokud budou statistická šetření zadána a správně vyhodnocena. Zkusme si představit, že by došlo k takové situaci, a studie by skutečně potvrdila statisticky významnou korelaci mezi očkováním těmito vakcínami a nějakým typem smrtícího nebo invalidujízícího onemocnění. To by mělo drtivý dopad na společnost a mělo to velmi negativní konsekvence pro mnoho obhájců a hlavně nařizovačů vakcinace.

Obecně, ze všech stran slyšíme, že je očkování vhodné úplně pro všechny. Z toho naopak často vznikají pochybnosti, jak to možné? Je vlastně s odstupem určitého času, kdy vakcinace probíhá, zřetelnější, pro které skupiny lidí se očkování nedoporučuje?

Nedávno jsme se dozvěděli z našeho tisku, že dcera pana ministerského předsedy má velmi blízký vztah k vakcinaci, ráda by do toho šla, ale nemůže, z důvodu vysoké hladiny protilátek proti covidu-19. To je pro mě tedy novinka, která by měla zajímat všechny, kteří se chystají k vakcinaci a nakonec i ty, kteří se již nechali vakcinovat. Neměl by stát tedy hradit vyšetření hladin protilátek v krvi proti covidu-19 každému, kdo chce prodělat očkování? A dále se ptám, proč by se neměla dcera pana Babiše nechat očkovat? Je chráněna nebo jí hrozí nějaká komplikace po očkování? Pokud je chráněna, jaká hladina protilátek je dostatečná? Neuplatňuje se po prodělání bezpříznakové infekce covidu-19 slizniční a buněčná imunita, která se běžně nevyhodnocuje a nevyšetřuje, a tedy i osoby s nízkými hladinami protilátek mohou být dostatečně chráněny? Neměly by být tyto skutečnosti vzaty v potaz a postaveny na stejnou úroveň jako vakcinace, při posuzování všech možných omezení a restrikcí pro nevakcinované? 

Já jako vakcinolog teoretik-amatér (ale zvídavá duše) se obávám, zda se nanopartikule s mRNA po aplikaci do deltového svalu nedostanou do krve a zajímalo by mě, do kterých buněk mohou docestovat a co se s těmito buňkami stane potom, co dojde ke vstupu mRNA do těchto buněk a produkci spike proteinů uvnitř těchto typů buněk a případně jejich vystavení na povrchu buněk? Mám na mysli hlavně buňky výstelky cévní, vajíčka a nervové buňky a buňky vyvíjejícího se plodu. Z tohoto důvodu bych nedoporučil vakcinaci u dětí, gravidních žen a raději také u všech žen, které plánují mít děti. Pokud zastánci vakcinace mají jistotu, že mRNA neproniká do vajíček a nepostihuje vajíčka, potom odvolávám, co jsem zmínil – tedy fertilní ženy. Pokud se nanokapičky nedostávají do krve, ale pouze do svalových a vazivových buněk v okolí vpichu, potom bych byl také opatrný, ale více bych věřil ve zdárné budoucí konce.