Atmosféra posledních dní alespoň z hlediska médií působí tak, že každý v této zemi nenávidí Zemana, že on může za všechno, rozděluje národ, šíří nenávist, spolčuje se s extremisty atd. Je to další „antizemanovský podzim“? Loni červené karty, kritika za Čínu, sprosté Hovory z Lán, házení vajec. Jak to máme chápat? Je to pouze tak, že zrovna na podzim prezident „provádí špatné věci“, anebo jde o něco jiného?

Nevím, jestli lidem, kteří jsou permanentně naštvaní na pana prezidenta, vystupují pomyslné osypky nebo pupínky víc na podzim. Je to podle mě vyvoláno tím, že loni na podzim byla velmi „úspěšná“ akce lidí, kteří brojí proti panu prezidentovi ať už proto, že mu vyčítají let z Číny a zapadly do toho i poslední Hovory z Lán… Letos se něco podobného ukázalo znovu. Když do Číny létají všichni ostatní, je to v pořádku. Když je čínský prezident s Obamou, s britskou královnou, všechno je v pořádku, ale když tam byl jako vizionář pan prezident Zeman, bylo všechno špatně. Letos kritici těch „patron“ měli míň, tak se snažili zneužít 17. listopad a pokusili se zopakovat něco podobného jako v minulém roce, což se jim nepodařilo a jsou z toho zjevně naštvaní a hledají každou příležitost, aby svůj vztek vylili ven.

Na Pražský hrad se nyní pomyslně střílí z mnoha stran. Prezident to schytává za 17. listopad, kdy podle některých „ukradl studentům jejich svátek“ a ještě k tomu se postavil na pódium vedle Martina Konvičky, šéfa Bloku proti islámu. Jak to celé berete?

V momentě, kdy několik tisíc lidí křičí na pana prezidenta a nedůstojně na něho hází vajíčka a jiné předměty, tak podle té partičky s osypkami je to naprosto v pořádku, a když se na stejném místě (jak i prezident avizoval, že přijde za rok) sejdou podporovatelé pana prezidenta, těm osypkářům to vadí. Nevím, jestli je to demokratické. Pokud se hází vejce, neděje se podle nich nic špatného. Pokud se tam sejdou příznivci a vyjadřují podporu, můžou se zbláznit. Nechápu, proč nemohou uznat, že prezident dělá věci dobře a lidé ho za to mají rádi a logicky ho přijdou podpořit. Rozumím, že se jim to nelíbí a nehodí se to do jejich scénářů a jejich hloupých hlav.

Argumenty typu, že někdo nechce někam pustit studenty? Není jednodušší a manipulovatelnější „hmota“ než studenti. Každý jsme byli student a byli jsme rádi rebelové, v centru dění atd. Jde o nejlépe manipulovatelnou část populace. Že tři hodiny včetně vlastního vystoupení pana prezidenta je nějakým způsobem uzavíráno, kontrolováno a monitorováno nějaké místo… Kdyby to bylo v Americe, je to uzavřené tři dny před tím. A u nás zrovna v ten moment tam jdou studenti klást kytičky! A zrovna se tam objeví nějaký provokatér čirou náhodou, který je už svými polonahými výstupy znám, to je opravdu shoda náhod! Akorát je na mě těch náhod nějak moc. Ptám se, pokud chtěli studenti uctít památku sametové revoluce, proč tam nepřišli ráno v osm, v devět, v deset, anebo naopak po patnácté hodině, kdy skončil mítink, a bylo tam možné se naprosto volně pohybovat? Tříhodinové uzavření prostoru, kam má přijet hlava státu, to je opravdu neskutečné bezpráví, které je třeba zviditelnit a psát o tom ve všech médiích! Oni si důvod vymyslí vždycky. Kdyby vedle pana prezidenta na pódiu stál kdokoliv, kdyby pan prezident řekl cokoliv a udělal cokoliv, vždycky se na něho snaží něco najít, protože to někomu do jeho scénářů holt takhle pasuje.