Soud ve čtvrtek rozhodl, že Ministerstvo vnitra neoprávněně zařadilo SPD do zprávy o extremismu a neoprávněně SPD označilo za xenofobní, extremistické a populistické hnutí. Omluvu ale soud SPD nepřiznal. Jste spokojen s tím, jak se soud s vaší žalobou vypořádal?
Jednoznačný soudní výrok o porušení práv hnutí SPD ze strany Ministerstva vnitra je nejvyšší možnou satisfakcí, kterou může hnutí SPD získat a hnutí SPD si vysoce tohoto spravedlivého výroku soudu váží. Není pro to již důležité, aby se Ministerstvo vnitra formálně písemně omlouvalo. SPD vyzývá Ministerstvo vnitra a jeho politické vedení, aby zanechalo protiprávního jednání a aby dodržovalo platné zákony a nenarušovalo účelově a protiprávně demokratickou politickou soutěž politických stran. Nebyli jsme a nejsme žádní extremisté. Jenom chceme, aby naše země byla znovu naše, aby o ni rozhodovali čeští občané a aby Česká republika byla suverénní, svobodnou, prosperující a bezpečnou zemí.
Můžete přiblížit, jak soud probíhal?
Zástupce Rakušanova ministerstva vnitra ve čtvrtek u soudu obhajoval postup ministerstva slovy, že představitelé hnutí SPD prý vystupují tak, že jejich výroky překračují hranice svobody projevu. V závěrečné řeči ministerstvo vnitra Víta Rakušana u soudu kritizovalo výroky SPD proti islamizaci Evropy, a uvedlo, že cílem SPD je prý vyvolávání strachu a nenávisti a rétoriku SPD zástupce vnitra přirovnal k rétorice nacistické strany NSDAP ze třicátých let minulého století.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Jakub Vosáhlo
Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?
Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...
Uživateli nejlépe hodnocený komentář
| 10 | 0
Další články z rubriky
13:31 Fialovi hoří mezi půlkami, tak vylezl Minář. Vyoral si všiml
PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA – Mimo další témata, například jásání nad utopenými Rusy v Egyptě, …
- 16:23 Expert od Okamury: Rasismus? Nepřizpůsobiví parazitující na dávkách mají často vyšší příjmy než poctivě pracující lidé
- 10:35 „Bezdůvodně nas*aní lidé.“ Šimíček z ODS: Česko je šťastná země
- 10:36 Kdo seje vítr, sklízí bouři. Filip Turek a nový rozměr odsouzení Le Penové
- 4:44 Zeman: Tohle se v ČR nesmí stát. A budu to odteď pořád opakovat
- 15:05 „Řezat do důchodů? Ne, do vás řezat. Kolaps ČR kvůli zbraním.“ Ekonomka Turková spočítala