V posledních průzkumech TOP 09 předběhla ODS. Čas od času se také ozývají hlasy z regionů, že by se mělo vyměnit vedení. Jak situaci ODS vidíte vy?

Ty průzkumy nejsou nic příjemného, na druhou stranu jsem zažil i horší. Nechci to tím nijak bagatelizovat, ale byly doby, kdy měla ODS osm procent a ve volbách to vytáhla na pětadvacet. Nyní je tady efekt prezidentské volby, taková ta schwarzenbergovská vlna se ještě dohrává.

Pokud jde o postup ODS, nejsem absolutně příznivcem volebních kongresů nebo vytváření nějakého paralelního volebního lídra. Máme řádné vedení zvolené na dva roky, zatím má za sebou čtyři měsíce a já ani nechápu, za koho by ti, co po změně volají, chtěli vedení vyměnit. I kdyby k tomu došlo, v čele ODS velmi pravděpodobně stane někdo, kdo už v současném vedení sedí.

Tohle nechápu, připadá mi to jako zbytečný výraz nervozity a myslím, že jsme si už jednou před volbami 2010 výměnu vedení vyzkoušeli. Vyměnili jsme Mirka Topolánka, a jestli má někdo pocit, že nám to ve volbách pomohlo, tak já ten pocit opravdu nemám. Dostali jsme v procentech stejně bez Topolánka, jako bychom dostali s ním. ODS musí hledat jiné cesty, jak nabýt ztracenou důvěru lidí.

Martin Kuba, tuším řekl, že by ODS měla více ukazovat na ministra Kalouska a TOP 09 v souvislosti se zvyšováním daní, sKartami a podobně. Je správné, aby se ODS pokusila odpovědnost za tyto podobné kroky přesměrovat hlavně na Kalouska a TOPku?

S tím souhlasím. ODS do určité míry platí účty za TOP 09, která se na tom veze. A stále se ještě veze na schwarzenbergovské vlně, kterou se musíme pokusit dekonstruovat. V každém případě je TOP 09 náš konkurent. To není strana, s níž bychom si měli padat okolo krku. Ten poměr preferencí musíme zase převrátit a stát se lídrem na pravé části politického spektra.

TOP 09 je jednorázový projekt postavený částečně na image pana Schwarzenberga, částečně na politických schopnostech pana Kalouska a částečně na Starostech. Podle mě to ale žádný dlouhodobý propracovaný program nemá.