Máte vlastní představu, jak dopadne situace na Ukrajině a mohl byste se o ni podělit?

Strávil jsem v Kyjevě mezi roky 1995 až 2000 pět velice zajímavých let jako evropský ředitel velkého mezinárodního projektu. Mimochodem jsem odpovídal za jižní část této země, včetně Krymu a Oděsy, takže události na Ukrajině a Krymu prožívám velice silně a emocionálně. Situace na Ukrajině je velice složitá a dospět k nějakému racionálnímu a rozumnému řešení je krajně složité.

Většina západních komentátorů však úplně zapomíná na to, jak dnešní Ukrajina vlastně vznikala. Takzvanou západní Ukrajinu, tedy Lvov, Stanislawow, tedy dnešní Ivano - Frankivsk a tak dále, anektoval Sovětský svaz na základě paktu Ribbentrop - Molotov. A „naši“ Podkarpatskou Rus si SSSR zabral na základě „žádosti“ podkarpatského parlamentu, jmenovaného Rudou armádou na jaře 1945. Ve Lvově byla přece stará a známá polská univerzita. Byl jsem velice překvapen, když jsem koncem devadesátých let viděl ve Lvově prospekt Stěpana Bandery. Lidé na západní Ukrajině zřejmě chápou Banderu jako bojovníka proti násilné sovětizaci. Sovětský režim byl zvláště vzhledem k západní Ukrajině velice represivní. A mám dojem, že dnešní Rusko tento sovětský postoj hodně převzalo. Setkal jsem se v Kyjevě s mnoha kanadskými Ukrajinci, kteří by nejraději zakázali na Ukrajině ruský jazyk a ruskou kulturu.

Co si myslíte o přiřazování současného dění na Krymu či Ukrajině k určitým historickým událostem, jako k připojení Podkarpatské Rusi k Československu, roku 1968, ale i k sametové revoluci, podle toho, jak to přirovnávajícím vyhovuje?

Jde přirozeně o pokračování sovětské imperiální politiky.