Jaký je Váš postoj ve sporu  lidská práva versus obchod? Ptám se v souvislosti s výrokem ministra zahraničí Zaorálka při návštěvě v Číně, který uznal nedělitelnost hranic Číny, včetně Tibetu. Podle kritiků zašel ve své servilitě k Číně příliš daleko. Podle jiných ale přílišné lpění na dodržování lidských práv kazí důležité obchodní kontakty v této velké zemi...

Lidská práva mají absolutní přednost – to je snad jasné, nebo snad čekáte, že někdo odpoví „prachy jsou přednější, na lidských právech nezáleží“? Pokud ale chcete zkoumat, do jaké míry se politické strany budou vymlouvat, pak souhlasím, že je otázka položená dobře. Piráti ve své historii již nesčetněkrát dokázali, že mají priority v tomto směru dobře srovnány – sama existence naší strany je postavená na ideálech, ze kterých nemíníme slevovat.

Co se Tibetu týče, je to podobné jako s ochranou životního prostředí – původně zcela zásadní téma je dnes zdegradováno nejrůznějšími formami pseudoaktivismu. Jakoby vyvěšení vlajky bylo odpustkem, za který si koupíme, že je nám celý rok nějaký Tibet úplně ukradený. Piráti podporují právo jakéhokoliv národa na rozhodování o své vlastní budoucnosti, podporují ho stále a bez ohledu na módní vlny a budou ho podporovat i v případě, že Tibet získá větší autonomii, stane se samostatným státem nebo pokud zůstane zachován současný status quo.

Ukrajina zažívá horké chvíle, je to sud prachu před výbuchem. Vyvolání ukrajinské krize dáváte za vinu nejenom Rusku, ale i Bruselu. Proč?

Ani jedna ze stran konfliktu není černobílá. Jakákoliv aktivita by měla být garantována OSN. Obě strany si velmi dobře uvědomují, o co se teď hraje – a všichni také vědí, co můžou ztratit. S tím je také spojena otázka sankcí - při současné hospodářské provázanosti EU a Ruska je obtížné mluvit o takových sankcích, které nevratně nenaruší oboustranné vztahy.