Pokud jde o prezidentské volby, lze říci, že naši spoluobčané rozhodli moudře? Nebo by Jiří Drahoš, viděno optikou dneška, byl lepším prezidentem? Drahoše podporovaly umělecké a intelektuální kruhy, Miloše Zemana spíše chudší obyvatelstvo z venkova. Tyto dvě skupiny se nemají v lásce... Která z nich během prezidentských voleb víc „přikládala pod kotel“?
Nepřísluší mi hodnotit, zda voliči rozhodli moudře. Prostě rozhodli. Dnešní optikou vzato, těžko by se našel někdo, kdo svou funkci zneužívá tak bezostyšně jako Miloš Zeman. Podpora Zemana venkovem a Drahoše intelektuály je klišé. Nesmyslné. Zrovna jako konstatování, že venkov nemá rád město a naopak. To mám empiricky ověřené. Tenhle pohled na antagonismus venkova s městem podporovali komunisté před listopadem. Někdy dokonce až silným psycho nátlakem.
Rozdíl v životní úrovni venkova, rozdíl ve vzdělání, rozdíl v kulturním vyžití, to všechno již před léty zmizelo. Už tu nefunguje útěk z vesnice do města. Ono to jde i přesně naopak. Nu, a k tomu přikládání pod kotel? Srovnejte si, kde všude měl Zeman zaplacenou kampaň, kam Drahoš vůbec nedosáhl. Nemaje podporu u mediálního impéria.
data:image/s3,"s3://crabby-images/11737/1173728cde4664655d3c5ca1da4f8627ea40af1c" alt=""
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: Václav Fiala