Veřejný nepřítel Kremlu: Když se Putina nebojí Kyrgyzstán, Česko taky nemusí

27.11.2012 20:45 | Zprávy

ROZHOVOR Přístup Česka k Rusku je stále až nepochopitelně vazalský. Může za to zdejší politická garnitura. To si myslí ředitel Fondu na podporu investigativních novinářů a veřejný nepřítel Kremlu Grigorij Michajlovič Pasko. Novinář, jenž skoro tři roky seděl v ruských žalářích za vykonstruovaná obvinění.

Veřejný nepřítel Kremlu: Když se Putina nebojí Kyrgyzstán, Česko taky nemusí
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Investigativní ruský novinář Grigorij Michajlovič Pasko

Do Česka nyní přijel přesvědčit zdejší soud, aby žadatele o politický azyl a bývalého podnikatele Andreje Sačkova nevydával zpět do Ruska, protože by ho tam čekalo peklo.

Jste iniciátorem výzvy vládám zemí o zavedení moratoria na plnění dohody o vydání osob, jejichž vydání požaduje Ruská federace, protože tam vládne bezpráví. Nicméně jakými argumenty budete přesvědčovat tuzemský soud, aby bývalého podnikatele Andreje Sačkova nevydal do Ruska?

Mám zhruba tři argumenty. Mezinárodní ženevská konvence říká, že nelze vydat člověka tam, kde může být ohrožen jeho život. Vždy říkám, že nelze vydávat do Ruska, protože tam budou lidé v nebezpečí. Na to mi mnozí odpovídají, že je v Rusku všechno v pořádku. Nicméně tohle jsou informace našich oficiálních míst. Proti tomu ale stojí fakta, k nimž se dostat není vůbec lehké. Protože systém našeho gulagu je uzavřen stejně jako za Stalina. Přesto se fakta na veřejnost dostávají. Před třemi dny se udála vzpoura v Čeljabinské oblasti ve městě Kopějsk. Vězni se tam vzbouřili proti nelidskému zacházení ze strany bachařů. Vzpoura byla krutě potlačena speciálními oddíly policie a podle neoficiálních údajů je tam již patnáct mrtvých. A teď si představme, že by Česko Sačkova vydalo před půl rokem a on by se dostal do toho žaláře. Nepřiznal by vinu a nikdo nemůže říct, co by se tam s ním stalo. Nyní probíhá soudní řízení mezi jednou ruskou bankou a tamním Telecomem. Tyto dva státní subjekty se kvůli sporu ohledně obchodních zájmů obrátily na soud v Londýně, přičemž by o tom měl rozhodovat soud v Moskvě. Tomu ale nevěří. Do třetice Vrchní soud Ruské federace před měsícem navrhl vypustit poroty ze soudních řízení. Podle nich by měla být porota jen u soudů, kde se bude rozhodovat o doživotí či trestu smrti. Ostatní jednání se budou odehrávat za zavřenými dveřmi. Jelikož jsou u nás soudy závislé na výkonné moci, tak veškeré návrhy vyšetřovatelů a prokurátorů bude soud potvrzovat.

Mohou být při soudních jednáních v Rusku přítomni novináři?

Ve většině případů k nim pod různými záminkami nejsou připuštěni. Osobně jsem byl dlouhou dobu přítomen u soudu s Michailem Chodorkovským. Posléze pro tento soud vybrali takový sál, do něhož se vešlo pouze osm lidí, takže novináře vyšachovali. Takhle to dělají neustále.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Rychetský

Robert Králíček byl položen dotaz

Lze migrační pakt jednoduše odmítnout?

Vy tvrdíte, že to ANO po volbách udělá, ale není to tak, že pak za odmítnutí každé migranta tvrdě zaplatíme?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Svérázy podnikání a obchodování v Číně. Nahlížíme do zákulisí Expa postsocialistické Evropy

9:01 Svérázy podnikání a obchodování v Číně. Nahlížíme do zákulisí Expa postsocialistické Evropy

REPORTÁŽ Obavy z kopírování výrobků, ale i velká vděčnost za čínskou pomoc. Takové jsou dojmy report…