Černoch (Úsvit-NK): ANO opět otočilo. Dnes na výboru prosazovalo schválení kvót

14.10.2015 19:00 | Zprávy

Dnes jednal Výbor pro evropské záležitosti, který řešil stanovisko České republiky k uprchlickým kvótám a dalším opatření EU související s imigrační krizí.

Černoch (Úsvit-NK): ANO opět otočilo. Dnes na výboru prosazovalo schválení kvót
Foto: Hnutí Úsvit
Popisek: Marek Černoch, poslanec za Úsvit

Debatovalo se o návrzích, které předložila poslankyně za ANO, která chtěla přijmout kvóty pro přerozdělování imigrantů.

V návrzích doslova stálo, že vítá rozhodnutí Rady o přerozdělování imigrantů a že to vnímá jako nezbytný projev solidarity s nejvíce zasaženými členskými státy. Dále se navrhovalo konstatovat, že mechanismus přerozdělování je rozumný a spravedlivý.

„Ty návrhy jsou pro mě naprosto nepochopitelné. ANO dnes na výboru opět otočilo a navrhovalo posvěcení kvót pro přerozdělení uprchlíků. Je to další důkaz, že vládě nemůžeme věřit, že nás před imigrační krizí ochrání a že za zájmy ČR ve skutečnosti nebojuje,“ řekl po jednání výboru předseda klubu Marek Černoch.

„Naštěstí prošla varianta, kterou jsme navrhli my. V té jsme jakékoli přerozdělování důrazně odmítli a zdůraznili, že kvóty nejsou řešením aktuální migrační krize,“ shrnul Marek Černoch.

Pro dokreslení přikládáme návrh usnesení v plném znění:

VARIANTA I – poslanec Marek Černoch (Úsvit-Národní Koalice)

Výbor pro evropské záležitosti

nesouhlasí s návrhem rozhodnutí Rady, kterým se stanoví dočasná opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Itálie, Řecka a Maďarska (KOM(2015) 451 v konečném znění), a zvláště pak s jeho přijetím v podobě rozhodnutí Rady (EU) 2015/1601, kterým se stanoví dočasná opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Itálie a Řecka;

nadále důrazně odmítá přidělování jakýchkoli kvót na povinné přerozdělování běženců v rámci EU, ať již v této podobě, či dokonce v podobě navrhovaného trvalého relokačního mechanismu;

tato opatření považuje za neefektivní a opakovaně zdůrazňuje, že nejsou řešením aktuální migrační krize;

upozorňuje zároveň na řadu doposud nevyjasněných otázek, co se týče praktické realizace relokací, zejména pokud jde o sekundární přesuny relokovaných osob, ale i faktický průběh jejich přemisťování do cílových zemí;

žádá vládu ČR, aby při realizaci obou schválených dočasných relokačních mechanismů trvala na svých preferencích ohledně osob, které budou do ČR relokovány, a s maximální pečlivostí dbala na to, aby mezi přijímanými osobami nebyli jedinci, kteří by mohli pro občany ČR představovat bezpečnostní či jiné riziko;

žádá vládu ČR, aby pravidelně informovala o průběhu provádění relokací jak výbor pro evropské záležitosti, tak i podvýbor pro migraci a azylovou politiku;

pověřuje předsedu výboru pro evropské záležitosti, aby o obsahu tohoto usnesení informoval předsedu Evropské komise.

VARIANTA II  - Kristýna Zelienková (ANO)

Výbor pro evropské záležitosti

bere na vědomí návrh rozhodnutí Rady, kterým se stanoví dočasná opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Itálie, Řecka a Maďarska (KOM(2015) 451 v konečném znění), a vítá jeho přijetí v podobě rozhodnutí Rady (EU) 2015/1601, kterým se stanoví dočasná opatření v oblasti mezinárodní ochrany ve prospěch Itálie a Řecka;

tato opatření vnímá jako nezbytný projev solidarity s nejvíce zasaženými členskými státy;

nesouhlasí s postojem vlády k otázce relokací a je toho názoru, že rozdělení celkového počtu osob mezi jednotlivé členské státy vychází z rozumného a spravedlivého distribučního klíče;

žádá vládu ČR, aby pravidelně informovala o průběhu provádění relokací jak výbor pro evropské záležitosti, tak i podvýbor pro migraci a azylovou politiku;

pověřuje předsedu výboru pro evropské záležitosti, aby o obsahu tohoto usnesení informoval předsedu Evropské komise.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Ing. Zuzana Ožanová byl položen dotaz

Poděkováni ODS

Začal jsem manuálně pracovat v létě roku 1967, kdy mi bylo 15.let. Dnes v roce 2024, listopad musím pracovat stále. Jsem docentem na vysoké škole.Pracuji tedy 57 let. Bohužel musím! Myslíte že je to správné? Důvod je udržení alespoň průměrné životní úrovně. Děkuji za vysvětlení.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pokorná Jermanová (ANO): Kandidát na eurokomisaře Josef Síkela - žádné překvapení

21:03 Pokorná Jermanová (ANO): Kandidát na eurokomisaře Josef Síkela - žádné překvapení

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu ke "grilování" Jozefa Síkely v Evropském parlamentu