Německo, Francie, Rakousko, ale i další státy zavádějí nová opatření v podobě zákonů o minimální mzdě, které narušují základní principy volného trhu. Německý MiLoG, francouzský Loi Macron i rakouský zákon se totiž vztahují na všechny pracovníky, včetně těch zahraničních, kteří tam po určitou dobu vykonávají své zaměstnání. Ti musí nyní pobírat alespoň tolik, kolik činí minimální mzda v dané zemi. Vůbec nejpalčivější je tento problém v případě řidičů mezinárodní dopravy. Na řidiče kamionů, kteří těmito zeměmi jen projíždí, se tyto zákony totiž paradoxně vztahují také. Dopravci musí navíc řidiče opatřit celou řadou dokumentů, a to přímo v daném jazyce. Pro naše dopravce tyto zákony neznamenají jen velký nárůst mzdových nákladů, ale i obrovskou administrativní zátěž. A fakt, že čeští dopravci ve skutečnosti řidičům vyplácejí mnohem více než je hodinová mzda díky dietám a kapesnému, už bohužel nikdo nezohledňuje. Přestože se tyto státy obhajují sociálními ohledy, je všem zřejmé, že skutečný důvod je jiný - vytlačit naše dopravce, kteří jsou schopni nabídnout nižší cenu, z trhů západních ekonomik. Zde už se nejedná jen o čirou diskriminaci českých firem, ale o jejich samotnou existenci.
Olej do ohně svým rozporuplným jednáním přilévá také Komise. Na jedné straně už přes dva roky zkoumá německý zákon pro podezření, že není v souladu s unijními předpisy, a přitom současně přichází s novými pravidly pro vyslané pracovníky, ty v sektoru dopravy nevyjímaje, která tato ochranářská opatření dále posvěcují. Princip „stejné mzdy za stejnou práci na stejném místě“, který Komise hlásá, je ale v praxi 28 odlišných pracovních trhů těžko proveditelný. Musíme samozřejmě chránit práva zaměstnanců a bojovat proti nelegálním praktikám firem. Přiznejme si však, že české firmy zkrátka nejsou schopny platit svým zaměstnancům stejné mzdy, jako jsou ty západoevropské. To je realita rozdílných ekonomik. A právě díky rozdílům v mzdových nákladech může Evropa zůstat konkurenceschopná.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: PV
Prý jste to byl vy, kdo přišel s uzákoněním rituálních porážek pro obchod s masem?
Proč jste takový zákon předložil? K čemu je dobrý? A to, že při nich často dochází k týrání zvířat, je vám jedno?
Další články z rubriky

18:09 Ministryně Černochová: Námitky k ÚOHS jsou v rámci konkurenčního boje česká tradice
Projev na 131. schůzi Poslanecké sněmovny dne 14. března 2025 – reakce na projev poslance Babiše k v…
- 17:17 Babiš (ANO): Konkurenční tuzemský výrobce dronů poukazuje na absenci legitimního výběrového řízení
- 16:21 Michálek (Piráti): Vyhledávací činnost Vojenské policie není dostatečná
- 15:14 Ministryně Černochová: Opravdu i laik pochopí, v čem je, lidově řečeno, zakopanej pes
- 14:07 Schillerová (ANO): Ministr Stanjura dlouhodobě nesestavuje státní rozpočet v souladu se zákony
- 13:09 Babiš (ANO): Znovu vyzývám premiéra a vládní pětikoalici k debatě o koncepci výstavby Armády ČR