Milí sledující,

zdravím po náročném týdnu: Dal jsem si "trojskok" předvolebních besed na CNN Prima NEWS - Česká televize - TV Nova. Kromě toho několik besed s vámi na Moravě a tři půldenní přednášky o zdravotnickém právu (konference geriatrů, dvě školení pro veřejné opatrovníky) v rámci své práce. A samozřejmě páteční Právní džungle na Aby bylo jasno.

Včera na TV Nova jsme si dali malou přestřelku s pány Zdechovským a Farským na téma, zda článek 5 NATO automaticky zavazuje členský stát (např. USA) jít VOJENSKY na pomoc jinému státu (např. Pobaltí proti Rusku). Odpověď zní, že ne:

Článek 5 NATO k tomu nezavazuje a nikdy nezavazoval (jak ví každý, kdo si ho přečetl); členský stát má volbu, jak na agresi zareaguje, může poslat vojáky, ale taky může poslat pár kusů munice a držet napadenému palce

I kdyby prezident USA chtěl armádu vyslat (Biden možná, u Trumpa je to otázka), musel by mu vyslání vojáků nehledě na čl. 5 NATO schválít Kongres

Vždy to tak bylo; ono žádné ustanovení mezinárodní smlouvy ani nemůže být v USA vykládáno tak, že by vyprázdnilo výlučnou ústavní pravomoc Kongresu rozhodnout, zda do války půjdou či nepůjdou.

Každý z naší pětikoaliční vlády by proto měl jednak pečlivě číst mezinárodní smlouvy, jednak v zájmu ČR velmi důsledně analyzovat nálady v USA (nejen za stávající Bidenovy administrativy, ale i těch, kteří ho možná po volbách nahradí), než se budeme vrhat do cizích válek a odmítat mírová řešení.

Podrobněji viz třeba toto shrnutí (záměrně z relativně progresivistického U.S. zdroje, aby ani případní libtardi mezi námi neměli pochyb) ZDE.