Dostálová (ANO): Je to sice dál, ale zato horší cesta

12.04.2022 22:21 | Ze sítí

Komentář na facebookovém profilu k návrhu novely stavebního zákona z pera pirátského ministra Bartoše

Dostálová (ANO): Je to sice dál, ale zato horší cesta
Foto: Reprofoto: ČT24
Popisek: Klára Dostálová (ANO)

Ministr Ivan Bartoš přestavil novelu stavebního zákona. A zatímco mojí snahou bylo celý proces zásadně zjednodušit a zefektivnit, tak současný ministr tuto snahu otočil a vydal se po cestě zpátky. Celé stavební řízení se v podle jeho návrhu opět zkomplikuje a pořádně protáhne.

Skutečnost je dokonce tak absurdní, že jediné, co bude fungovat, je speciální stavební úřad pro velké stavby státu. A to podle zákona, který připravila a schválila naše vláda. Toho, koho naopak hodil zcela přes palubu jsou občané, kteří pro něj asi nejsou nyní dost důležití.

Milí občané, zkusím to úplně zjednodušit, aby bylo zcela jasné, co ministr Ivan Bartoš vlastně vymyslel. Hlavně proto, aby vám bylo jasné jak moc složité to nyní zase bude. Jeho nápad spočívá v tom, že si každý, kdo bude chtít stavět bude muset nejdříve obstarat environmentální stanovisko. Teprve s ním pak budete moct vyrazit na stavební úřad.

V praxi to bude znamenat, že končí naše původní myšlenka „jeden úřad, jedno razítko“. A místo něj zástupce Pirátů vrací zpět systém, kdy si občané budou muset nejdříve sehnat desítky razítek. Je totiž logické, že když může být vyžadováno speciální razítko životní prostředí, tak ho budou chtít logicky i památkáři, hygiena, policie, hasiči a další a další instituce. A výsledek? Úředníci zase nebudou stíhat, znovu nebudou schopni dodržovat lhůty. Navíc zůstanou, tak jako je tomu dnes, zaměstnanci obcí či jiných správních úřadů. Tím pádem opět bude problém se zastupitelností, což je jeden z dalších důvodů, proč se stavební řízení zdržuje.

V praxi to tedy bude vypadat zhruba nějak takto:

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ministr Hladík: Průzkumy veřejného mínění mají jasná pravidla

12:04 Ministr Hladík: Průzkumy veřejného mínění mají jasná pravidla

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k článku serveru iDnes o průzkumu veřejného mínění pr…