Naposledy Karel Hvížďala na svém blogu, kde tvrdí, že jsme ztratili poslední zbytky sebereflexe a sami sebe marginalizujeme. V článku, v němž jeho nechuť k ODS převážila nad novinářským umem, smíchal páté přes deváté, předsudky a fámy zaměnil za skutečnost a zopakoval několik úsměvných klišé o mně a naší straně. Což o to, pana Hvížďalu si rád přečtu, je dobrý novinář, pánbůh zaplať za něj. Na jeho doporučení ovšem nelze vždy dát a předpovědi mu občas nevycházejí, jako třeba ta, že Jan Fischer bude prezidentem. Jeho „dobrá rada“ – pokud to správně chápu – nyní zní, že bychom měli být pro přijetí eura, protože jsme se k tomu před deseti lety zavázali a protože to chtějí někteří podnikatelé, dříve naši voliči. Pokud jde o euro, může být klidný. Vládní strany euro buďto chtějí, nebo dělají všechno pro to, abychom do eurozóny automaticky vpluli. ODS ne. Máme pro to dobré důvody, stejně jako pro naši evropskou politiku, v níž od počátku rozumně hájíme zájmy českých občanů. Před deseti lety kdekdo tvrdil, že názory, které na EU máme, jsou podivné. Dnes si totéž co my myslí většina občanů ve většině evropských zemí. Ale zůstaňme u eura.

Nedívám se na euro s žádnou ideovou předpojatostí. Mně by se euro stejně jako Karlu Hvížďalovi a některým podnikatelům taky líbilo. Hodně cestuji, mít všude stejné peníze, to je panečku pohodlné! Stejně tak v mé profesi. Společné výzkumné projekty jen v eurech, kupujeme stejné přístroje, platíme na konferencích za stejné hotely, máme stejné náklady jako zahraniční kolegové, tak proč ne? Jenomže kupříkladu při koncipování nové evropské politiky podpory výzkumu se politici ze starších členských zemí nějak „spletli“ a prosazovali pro nás v eurech za stejnou práci ve stejných podmínkách mnohonásobně nižší mzdy než pro své vědce. Horko těžko jsme to s dvanácti kolegy ministry z „nových“ členských zemí aspoň trochu korigovali. Ale stejně je to ve výsledku nevýhodné a nespravedlivé.