Premiér vlády by měl mít alespoň povšechnou vědomost o právním řádu a úctu k soudům a respektovat přinejmenším tu skutečnost, že není premiérem zeměkoule ani Československa, ale za koalici SPOLU předsedou vlády České republiky. Ukázalo se, že naznačeným kritériím nevyhovuje osoba současného předsedy vlády Petra Fialy, nacházejícího se evidentně ve stavu nízkého právního vědomí.

Jeví se to tak, že nad možnosti jeho chápání je všeobecně známá věc, že je něco jiného zpětvzetí žaloby a něco jiného ukončení soudního sporu takzvaným smírem.

Smír přichází v úvahu tehdy, kdy to připouští povaha věci a nelze odhlédnout od té podstatné věci, že úkolem každého soudu je o smír usilovat. Pokud účastníci dospějí k smírnému řešení, záleží na soudu, zda smír schválí či nikoliv. Soud může smír schválit pouze v tom případě, že není v rozporu s právními předpisy. A podstatnou je skutečnost, že soudem schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. To platí jak v ČR, tak v SR (a v Brně taky).

Pokud tedy v mediálně známé věci dehonestuje Petr Fiala institut smíru a flagrantně přezírá, že soudem schválený smír má účinky pravomocného rozsudku (a je tedy vykonatelný), svědčí to buď o jeho naprosté neúctě k právům, nebo o nulové úrovni jeho právního vědomí – v obou případech jej to ale zcela diskvalifikuje pro jím zastávanou funkci.