Jiří Kobza: Svoboda je, nebo není. Pak je nesvoboda

22.07.2023 15:52 | Komentář

V těchto dnech jsme svědky značně nepřehledné a hlavně nedůstojné parlamentní tahanice o tzv. Istanbulskou úmluvu. Ta se navenek tváří jako ochránkyně práv týraných žen (což ale daleko komplexněji řeší náš trestní zákoník), ale „Úmluva“ skrývá mnoho záludných ďáblíků, a to nejen v detailu, nýbrž v principu.

Jiří Kobza: Svoboda je, nebo není. Pak je nesvoboda
Foto: Hana Brožková
Popisek: Jiří Kobza

Kromě toho, že zavádí dosud nevídané prostory pro realizaci kdejakých LGBT výmyslů (a čím ujetější, tím lepší), tak také zavádí centrální europoidní „neziskový“ cenzurní úřad GREVIO, který bude vybaven řadou pravomocí a imunit více než kdejaký prezident, jak vymáhat to, k čemu se, často jen z hlouposti či neschopnosti a lenosti celou tu úmluvu číst, zástupci jednotlivých zemí zavázali. Jde tedy o další nedemokratické utužení centrální kontroly nad evropským občanstvem a tudíž zúžení jeho zejména těch základních a konzervativních svobod.

Při slově svoboda si nemohu nepřipomenout slavné kázání Mons. Petra Piťhy, které před pěti lety vyvolalo v našich pravdoláskařsko-eurounijně-liberalistických kruzích velký rozruch. Za těch pět let se v zásadních věcech nic nezměnilo, a když, tak leda k horšímu. Dovolte mi tedy, abych na tomto místě ocitoval aspoň pár zásadních myšlenek bývalého ministra školství a slovutného duchovního. Kdyby byl svět dokonalý a spravedlivý, už by tento muž měl Nobelovu cenu míru. Takto má spíše trnovou korunu nasazovanou mu průběžně našimi moralisty typu pátera Halíka. Tomu však je škoda věnovat jediné slovo. Čtěme si tedy raději slova P. Piťhy. A nezapomínejme na ně.

„V danou chvíli se v našem parlamentu projednává ratifikace Istanbulské úmluvy a naše společnost je v klidu. Tu a tam se ozve nějaký hlásek, ale to je přeci odjakživa při všem. Možná, že vůbec nevíte, o jaké nebezpečí jde. Nikdo vás dost jasně neupozornil, ale přiznejme si, že my sami se o nic nezajímáme. Pokusím se to stručně vysvětlit. Nebezpečí vidím už v tom, jak zákeřně je Istanbulská úmluva formulována.“

Pozn. JK.: Začátek textu úmluvy vypadá na první pohled poměrně nevinně, druhá část ale její význam úplně převrací (v druhé části textu samotné smlouvy je uvedeno mnoho naprosto nepřijatelných věcí, od zavedení termínu „gender“ do českého právního řádu přes povinnost českého státu financovat indoktrinační kampaň prováděnou neziskovými organizacemi na podporu Úmluvy v úřadech veřejné správy,  školách, sportovních, kulturních a volnočasových zařízeních a v médiích, po prolomení lékařské a advokátní mlčenlivosti, pozn. aut.).

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

Mgr. Bc. Hubert Lang byl položen dotaz

Vyšetřovací komise

Zajímalo by mě, zda za členství v komisi berou poslanci nějaké příplatky? Protože jinak nechápu, k čemu je zřizujete. Ukažte mi nějako vyšetřovací komisi, která něco vyřešila.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Šťastný (PRO): O Ukrajinu samotnou jde až v poslední řadě

6:14 Šťastný (PRO): O Ukrajinu samotnou jde až v poslední řadě

Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k Ukrajině.