Kauza Fremr a absence etiky tam, kde by to jen málokdo čekal: mnohokrát jsem v minulých měsících a letech slýchal, že hrabat se v komunistické minulosti už je zbytečné. Výběr ze dvou komunistů na Hrad a aktuální provaly kolem minulosti ústavních soudců ukazují, jak se nevyrovnání se zavrženíhodnou minulostí nevyplácí. Ale ani vzorová ukázka etického diletantství voličů předlistopadových komunistů jim dnes nebrání, aby relativizovali zlo a tím si vytvářeli svoje vnitřní alibi, kterými někteří otravují veřejný prostor médií a  sociálních sítí. Tihle lidé patří do velmi početné skupiny těch, kteří ztotožňují morálku se svými zájmy. Člověk, který jim v jejich konání oponuje, je potom zlý.

Ostudný výstup Elišky Wágnerové a Ivy Brožové, nebo pozdní trapné výmluvy některých senátorů, o hradním "poradci" Kyselovi  a dalších nemluvě. A znovu, vy jste vzorovou ukázkou ztotožnění morálky a svých zájmů. Vy jste v pozicích, že byste chtěli léčit společnost, ale popíráte její patologii. Vy a vaši příznivci v daném postavení nejste ti vhodní na řešení problémů naší společnosti, protože vy jste součástí jejích problémů, i když si to možná ani neuvědomujete.

Prezident udělal chybu. Teď se licituje, jestli by měl přetlačit současnou kauzu a Fremrovi jmenovací papír dát, nebo nedat. Fremr vyčkává, ostatně jako každý předlistopadový komunista,  co všechno na něj ještě najdou, či nenajdou. Už z toho, co je známé, by se měl pakovat a jít do důchodu. A pokud ze stávajících soudců ÚS ještě někdo další soudil před listopadem 89 obdobné politické kauzy, měl by odejít. Současné demokracie jsou vystavovány tlaku agresivních menšin, které si přes soudní moc vynucují svá práva na úkor jiných. Smutným dokladem toho jsou Spojené státy.